ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.
Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В., при секретаре Богомоловой Н.С.
с участием помощника прокурора Восточного АО <адрес> Мамадалиева Н.П.
административного ответчика Поткин О.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-11394/2025 по административному исковому заявлению прокурора <адрес> АО <адрес> к Поткин О.Б. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с указанным иском.
В судебном заседании помощник прокурора Восточного АО <адрес> Мамадалиева Н.П. заявила ходатайство о направлении дела по подсудности в Заводоуковский районный суд <адрес>, в связи с тем, что ответчик зарегистрирован и проживает в <адрес>.
Административный ответчик Поткин О.Б. в судебном заседании заявленное ходатайства поддержал по тем основаниям, что он действительно постоянно зарегистрирован и проживает по адресу <адрес> не проживает, ранее снимал там квартиру.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.2 ч.2 ст.27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая то, что административный ответчик зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>, сведений о том, что он постоянно проживает на территории <адрес> и <адрес> не имеется, суд считает возможным в соответствии с п. 2 ч.2 ст. 27 КАС РФ передать административное дело на рассмотрение в Заводоуковский районный суд <адрес>, т.к. при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно принято с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 27, 198-199, 202 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное дело по административному исковому заявлению прокурора <адрес> АО <адрес> к Поткин О.Б. о прекращении действия права на управление транспортными средствами передать для рассмотрения по подсудности в Заводоуковский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Председательствующий С.В. Михалева