РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2025г. г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Михалевой С.В., при секретаре Боголюбовой Н.С.
с участием:
административного истца Кривых К.А.
представителя административных ответчиков Военного комиссариата Ленинского АО г. Тюмени и ФКУ Военного комиссариата Тюменской области Кун С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-11487/2025 по административному исковому заявлению Кривых К.А. о признании незаконным решения призывной комиссии Ленинского административного округа г. Тюмени № от ДД.ММ.ГГГГ о призыве его на военную службу и обязании административного ответчика устранить нарушение его прав путем направления на дополнительное обследование, о взыскании с ФКУ «Военный комиссариат Тюменской области » в пользу истца государственной пошлины в размере 3000 руб.
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным иском о признании незаконным решения призывной комиссии Ленинского и Восточного административного округа № от ДД.ММ.ГГГГ Мотивируя свои требования тем, что во время прохождения медицинского освидетельствования он врачам- специалистам озвучивал жалобы на состояние здоровья, а именно указывал, что ранее у него произошел <данные изъяты>. Также им предоставлялись медицинские документы КТ ГПКОП за 2018г., КТ ГПКОП за 2021г., РГ ГОП за ДД.ММ.ГГГГ., РГ ПОП от ДД.ММ.ГГГГ., КТ ПОП от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные жалобы и документы свидетельствуют о возможности наличия у него заболевания, предусмотренного п. «б» или «в» ст. 81 Расписания болезней. Истец считает, что его жалобы требуют дообследования и определения серьезности проблем со здоровьем,
Без дообследования не может быть точно выставлена категория годности.
Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле привлечен в качестве ответчика Военный комиссариат Ленинского АО г. Тюмени.
Административный истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
Представитель административных ответчиков Кун С.С. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, считает оспариваемое решение законным и обоснованным, указывает, что при его вынесении были приняты во внимание жалобы истца и все представленные им медицинские документы.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Судом установлено, что административный истец состоит на воинском учете в военном комиссариате Ленинского АО г.Тюмени
Решением призывной комиссии Ленинского административного округа № от ДД.ММ.ГГГГ Кривых К.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании п.п. «а», п.1 ст. 22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» был призван на военную службу.
По результатам прохождения медицинского освидетельствования Кривых К.А. в соответствии со ст. 66-д, 81-г была установлена категория годности Б, показатель предназначения – 3.
Согласно выписке из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. и материалов личного дела от призывника Кривых К.А. поступали жалобы на <данные изъяты>.
Согласно данным объективного исследования: <данные изъяты>
При выставлении диагноза врачом – специалистом были приняты во внимание протокол исследования № от ДД.ММ.ГГГГ., протокол обследования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., протокол исследования № от ДД.ММ.ГГГГ. (исследование <данные изъяты>), рентгенография <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ
Каких- либо новых медицинских документов за 2025г. по заболеванию, свидетельствующих об ухудшении здоровья, призывником не представлено. С учетом имеющихся медицинских документов и данных объективного осмотра на основании ст. 66-д, 81-г, графы 1 определена категория годности Б-3.
Статьей 66 Расписания болезней представлено: Болезни позвоночника и их последствия: а) со значительным нарушением функций, б) с умеренным нарушением функций, в) с незначительным нарушением функций, е г) фиксированный сколиоз II степени с углом искривления позвоночника 11 - 17 градусов, без нарушения функций, д) при наличии объективных данных без нарушения функций.
К пункту "д" относятся: искривления позвоночника, в том числе остеохондропатический кифоз (конечная стадия заболевания), без нарушения функций; изолированные явления деформирующего спондилеза и межпозвонкового остеохондроза без нарушения функций.
К распространенному спондилезу и остеохондрозу относятся поражение 2 и более отделов позвоночника, к ограниченному - поражение 2 - 3 позвоночных сегментов одного отдела позвоночника, к изолированному - одиночные поражения.
Бессимптомное течение <данные изъяты> (<данные изъяты>) не является основанием для применения этой статьи, не препятствует военной службе и поступлению в военно-учебные заведения.
Статьей 81Расписание болезней представлено: последствия переломов позвоночника, костей туловища, верхних и нижних конечностей (переломов костей таза, лопатки, ключицы, грудины, ребер, плечевой, лучевой и локтевой костей, шейки бедра и бедренной кости, большеберцовой и малоберцовой костей, надколенника и других костей): а) со значительным нарушением функций, б) с умеренным нарушением функций, в) с незначительным нарушением функций, г) при наличии объективных данных без нарушения функции.
К пункту "г" относятся: последствия компрессионных переломов тел позвонков без деформации и нарушения функций позвоночника;
Таким образом, с учетом результатов медицинских исследований Кривых К.А. категория годности «Б», показатель предназначения 3 определена, верно.
Других жалоб от призывника не поступало, какие – либо медицинские документы, подтверждающие наличие у него других заболеваний, призывником не представлялись.
В связи с чем, у врачей – специалистов не было оснований для направления истца на дополнительное обследование по указанным в иске жалобам на здоровье.
При этом все предусмотренные законом обследования призывником пройдены, врачами – специалистами он осмотрен, результаты всех обязательных диагностических исследований на момент выставления категории годности имелись, каких – либо отклонений не выявлено.
При таких обстоятельствах, при определении категории годности истцу, были приняты во внимание все представленные медицинские документы.
В судебное заседание истцом какие - либо дополнительные медицинские документы, подтверждающие его доводы, представлены не были.
Согласно пункту 1 статьи 28 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу, о направлении на альтернативную гражданскую службу, о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, об освобождении от призыва на военную службу, о зачислении в запас, об освобождении от исполнения воинской обязанности.
В соответствии с п/п «а» п. 1 ст. 23 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.24 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданам, признанным в установленном настоящим Федеральным законом порядке временно не годными к военной службе по состоянию здоровья, - на срок до одного года.
Статьей 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" предусмотрено, что граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей (пункт 1).
Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (пункт 2).
Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе (пункт 3).
Согласно пункту 4 статьи 5.1 названного Закона, в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.
В соответствии с п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 г. N 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему необходимо явиться на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования..
Как следует из материалов личного дела, жалобы истца, медицинские документы были приняты во внимание, он был осмотрен врачами – специалистами, на основании данного осмотра и проведенных медицинских исследований, выставлен диагноз и определена категория годности. Оснований сомневаться в компетенции врачей – специалистов у суда не имеется.
В личном деле сведения о наличии каких - либо заболеваний у административного истца, и которые не были бы учтены при принятии обжалуемого решения, не содержатся. Административным истцом суду не представлено доказательств того, что у него имеются другие заболевания, которые не были учтены при принятии решения, в связи с чем, суд считает возможным согласиться с выводами призывной комиссии Ленинского АО г. Тюмени. В выписке из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. отражены данные объективного исследования, статьи, пункты, расписания болезней и таблицы дополнительных требований. Итоговое заключение о категории годности к военной службе, показатели предназначения для прохождения военной службы, а также подпункт, пункт, статья ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и решение призывной комиссии, результаты голосования.
При таких обстоятельствах оспариваемое административным истцом решение призывной комиссии Ленинского административного округа № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям действующего законодательства.
Таким образом, в судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод административного истца, создания препятствий к осуществлению гражданином его прав и свобод обжалуемым действием, в связи, с чем отсутствуют законные основания для удовлетворения требований административного истца.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Кривых К.А. о признании незаконным решения призывной комиссии Ленинского административного округа г. Тюмени № от ДД.ММ.ГГГГ о призыве его на военную службу и обязании административного ответчика устранить нарушение его прав путем направления на дополнительное обследование, о взыскании с ФКУ «Военный комиссариат Тюменской области » в пользу истца государственной пошлины в размере 3000 руб. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня вынесения 30.12.2025г. мотивированного решения.
Председательствующий С.В. Михалева