РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 января 2026 года г. Тюмень
Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Дудниченко А.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело № 2а-1220/2026 (2а-11540/2025;) по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области к Хабировой М.Х. о взыскании обязательных платежей,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с требованием о взыскании с Хабировой М.Х. недоимки в размере 39 644.79 руб., в том числе: по налогу на добавленную стоимость в сумме 13 164.85 руб. за 4 квартал 2003год; пени за период с 20.01.2004 по 31.12.2022 в сумме 26 479.94 руб.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 44, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплачивать законно установленные налоги самостоятельно, в определенный срок - обязанность налогоплательщика, которая прекращается или изменяется только при наличии установленных налоговым законодательством оснований.
Судом установлено, что Хабирова М.Х. является налогоплательщиком в соответствии со ст. 19 НК РФ.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Хабирова М.Х.. состояла на налоговом учете в ИФНС России по г. Тюмени №1 в качестве индивидуального предпринимателя.
За 4 квартал 2003 год согласно предоставленной налогоплательщиком декларации по налогу на добавленную стоимость начислен налог в сумме 13 166,00 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.
Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа №9461 от ДД.ММ.ГГГГ: Общее сальдо в сумме 42234 руб. 30 коп., в том числе пени 29069 руб. 45 коп.
Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа №9461 от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет 2589 руб. 51 коп.
В части применения мер взыскания по статье 48 НК РФ:
Расчет пени для включения в заявление о вынесении судебного приказа №9461 от ДД.ММ.ГГГГ:
29069 руб. 45 коп. (сальдо по пени на момент формирования заявления ДД.ММ.ГГГГ) - 2589 руб. 51 коп.(остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) = 26479 руб. 94 коп.
Расчет пени, начисленной в соответствии со статьей 75 НК РФ, с расшифровкой задолженности по налогу на сумму которого исчислены предъявляемые в настоящем исковом суммы пени.
На основании ст. 69, 70 НК РФ Хабировой М.Х. сформировано и направлено на бумажном носителе почтой требование № 191969 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до 28.12.2023 (в приложении).
В соответствии с п. 3 ст. 46 НК в адрес налогоплательщика направлено почтой на бумажном носителе решение № 14547 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с отсутствием добровольной уплаты ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № 14 по Тюменской области обратилась к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника о взыскания обязательных платежей.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ № о взыскании с Хабировой М.Х. задолженности по обязательным платежам.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени судебный приказа № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
В удовлетворении требований иска о взыскании налогу на добавленную стоимость в сумме 13 164.85 руб. за 4 квартал 2003год суд считает необходимо отказать по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей 29 ноября 2017 года) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
Нарушение налоговым органом срока направления требования об уплате налога, предусмотренного пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации, не влечет нарушения последующей процедуры взыскания соответствующего налога с налогоплательщика.
При этом, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 22 апреля 2014 года № 822-О, нарушение сроков, установленных статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации, не может приводить к увеличению сроков, установленных для принудительного взыскания налогов иными статьями указанного Кодекса.
Из материалов дела следует, что налоговым органом административному ответчику начислен налог за четвертый квартал 2003 года по налогу на добавочную стоимость в сумме 13 166.00 руб. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, тогда как требование № 191969 было направлено в адрес административного ответчика лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 20 лет.
С заявлением о выдаче судебного приказа инспекция обратилась лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока на обращение в суд.
Каких-либо уважительных причин, объективно препятствующих налоговому органу подать заявление с соблюдением установленных законом сроков, не указано. Оснований для восстановления срока не имеется.
В силу ч.8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска, в том числе пени, как производного от основного обязательства.
Руководствуясь ст. ст.175-180, 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области о взыскании с Хабировой М.Х. недоимки в размере 39 644.79 руб., в том числе: по налогу на добавленную стоимость в сумме 13 164.85 руб. за 4 квартал 2003год; пени за период с 20.01.2004 по 31.12.2022 в сумме 26 479.94 руб.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Решение изготовлено с помощью компьютера 22 января 2026 года.
Председательствующий А.Н. Дудниченко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>