РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Дудниченко А.Н., при секретаре Вагановой Н.Г.
с участием представителя административного истца старшего помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Ялдышевой Е.С., административного ответчика Лазовского Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1281/2026 (2а-11620/2025;) по административному исковому заявлению прокурора Тюменского района Тюменской области в интересах неопределенного круга лиц к Лазовского Д.Н. о прекращении права управления транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Тюменского района обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к указанному административному ответчику с требованиями о прекращении действия права управления транспортными средствами, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой установлен факт наличия у ответчика права управления транспортными средствами, в то время как ответчик имеет медицинские противопоказания для данного вида деятельности: состоит на учете с диагнозом которые включены психические расстройства и расстройства поведения, связанные с расстройством личности и поведения в зрелом возрасте (F60 - F69). Таким образом, управление автотранспортным средством – источником повышенной опасности лицом, имеющим медицинские противопоказания к осуществлению данного вида деятельности, может нарушить право граждан на безопасное движение.
Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Административный ответчик в судебном заседании иск не признал, пояснил, что по такому заболеванию он может управлять транспортным средством, так ему пояснил врач. Состоит на учете у врача-психиатра в <адрес>, к врачу-психиатру на обследование почти не ходит. ДД.ММ.ГГГГ, приглашали на прием, но он не ходил, сославшись на то, что не было времени. При прохождении призывной комиссии его направил в психиатрически больницу на обследование, после обследования выставили указанный диагноз. От прохождения судебно-психиатрической экспертизы отказался.
Представитель заинтересованного лица УГИБДД УМВД России по Тюменской области в судебное заседание не явился, извещен.
Выслушав участвующих лиц, исследовав представленные материалы и, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Так, статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08 ноября 1968 г. установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.
Часть 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации предусматривает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно статье 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами (пункт 6 статьи 23 названного Федерального закона).
В силу пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.
Распоряжением Правительства РФ от 12 апреля 2025 года N 892-Р утверждены Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, в которые включены психические расстройства и расстройства поведения, связанные с расстройством личности и поведения в зрелом возрасте (F60 - F69)
Из материалов дела следует, что административный ответчик допущен к праву управления транспортными средствами, имеет водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами «В, Bl, (АS), М».
Согласно информации ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница»«, ответчик состоит на диспансерном учете с диагнозом: <данные изъяты> «<данные изъяты>». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. Лазовский Д.Н. находился на стационарном лечении в нашем учреждении с диагнозом: <данные изъяты> «<данные изъяты>» от наблюдения у врача психиатра-нарколога уклоняется.
Диспансерное наблюдение может устанавливаться независимо от согласия лица, страдающего хроническим алкоголизмом, и предполагает наблюдение за психическим состоянием лица путем регулярных осмотров врачом-наркологом и оказание необходимой медицинской и социальной помощи. Решение о необходимости диспансерного наблюдения и его прекращении принимается комиссией врачей-психиатров, назначаемой администрацией медицинского учреждения, оказывающего помощь.
Снятие с диспансерного учета производится, в том числе, в связи со стойкой ремиссией (выздоровление).
Следовательно, истцом представлены суду доказательства наличия у административного ответчика медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, соответствующих доказательств, свидетельствующих о том, что у ответчика наблюдается стойкая ремиссия, суду не предоставлено. От прохождения судебно-психиатрической экспертизы в судебном заседании административный ответчик отказался.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются достаточные правовые основания для удовлетворения исковых требований прокурора.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление прокурора Тюменского района Тюменской области – удовлетворить.
Прекратить право Лазовского Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, (ИНН: №) на управление транспортными средствами;
Обязать Лазовского Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ.р., незамедлительно после вступления в законную силу решения суда сдать водительское удостоверение № в МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по Тюменской области (ИНН: №) по адресу: <адрес>
Решение суда после вступления в законную направить в МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по Тюменской области (ИНН: №) по адресу: <адрес>, для внесения сведений о прекращении права управления транспортными средствами Лазовского Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ.р. (ИНН: №) в розыскные, оперативно - справочные и специализированные федеральные учеты.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2026 года.
Председательствующий А.Н. Дудниченко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>