ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 февраля 2026 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Рыбаловой Н.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Кривенко М.В.
подсудимого Ермакова Б.О., его защитника-адвоката Шныра С.И., представившего удостоверение и ордер, при ведении протокола судебного заседания Матющенко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ермакова Бориса Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес> комн. 214, военнообязанного, не судимого, осужденного:
- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, с испытательным сроком 3 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:
Ермаков Б.О., действуя единым преступным умыслом, направленным на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в нарушение установленного законом порядка оборота наркотических средств, в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, приобрел и хранил наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Ермаков Б.О., ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут находился по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, где с помощью имеющегося у него сотового телефона, посредством сети «Интернет», через мессенджер «Телеграм», договорился с неустановленным дознанием лицом о приобретении наркотического средства – производного N-метилэфедрона, с целью последующего сбыта, и после получения фото с указанием места тайника – закладки с наркотическим средством, в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ прибыл на участок местности, имеющий географические координаты 48.485259, 135.087773, расположенный около <адрес> в <адрес>, где из тайника-закладки извлек сверток, обмотанный изолентой, с вышеуказанным наркотическим средством, приобретенный им с целью сбыта, после чего данный сверток с наркотическим средством перенес по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, где у Ермакова Б.О. внезапно возник единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта части наркотического средства – производного N-метилэфедрона в значительном размере, для личного потребления.
Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, Ермаков Б.О., в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, умышленно незаконно отделил часть приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах, у неустановленного в ходе дознания лица, наркотического средства – вещества в виде порошка и кристаллов белого цвета, и расфасовал часть в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «Zip-Lock» (в верхней части полоса красного цвета), а оставшуюся часть в 4 пакетика из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «Zip-Lock» (в верхней части полоса красного цвета), которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона массой не менее 0,66г., что является значительным размером в соответствии с таблицей, прилагаемой к Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотических средств в значительном размере, Ермаков Б.О. спрятал вышеуказанные расфасованные пакетики с вышеуказанным наркотическим средством в металлическую коробку и убрал в находящийся при нем рюкзак, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, стал хранить при себе.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотических средств в значительном размере, Ермаков Б.О. вышел из дома на улицу, где ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 25 минут вблизи <адрес> был остановлен сотрудниками ОБ ППС УМВД России по <адрес>, вызвавшими на место следственно-оперативную группу ОП № УМВД России по <адрес>, которой ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 10 минут до 22 часов 21 минуты, в ходе осмотра места происшествия, в присутствии понятых, у Ермакова Б.О. были обнаружены и изъяты вышеуказанный сверток и 4 пакетика с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона массой не менее 0,66 г.
Тем самым, Ермаков Б.О. умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ приобрел и хранил при себе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой не менее 0,66г., что является значительным размером в соответствии с таблицей, прилагаемой к Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, до момента обнаружения и изъятия в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 10 минут до 22 часов 21 минуты на участке местности, расположенном вблизи <адрес> в <адрес>.
В судебном заседании подсудимый Ермаков Б.О., заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал.
В судебном заседании защитник-адвокат ФИО5 ходатайство своего подзащитного поддержал.
В судебном заседании государственный обвинитель ФИО2 с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленным подсудимым, согласилась.
Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, а Ермаков Б.О., осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, судья не находит.
При этом, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Ермакова Б.О. судом квалифицируются по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
С учетом анализа поведения подсудимого Ермакова Б.О. в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе сведения о том, что Ермаков Б.О. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства совершения подсудимым преступления, психическое состояние Ермакова Б.О. не вызывает сомнений у суда, поэтому суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
При назначении наказания подсудимому Ермакову Б.О. суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, способствующих решению задач и осуществления целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ.
Определяя вид и размер наказания Ермакову Б.О. суд учитывает данные, характеризующие его личность, согласно которым, Ермаков Б.О. ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, осознает.
Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание Ермаковым Б.О. своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в силу ст. 15 ч.6 УК РФ, у суда не имеется, поскольку не установлены к этому предусмотренные законом обстоятельства.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.6, ч.1 и ч.3 ст. 60, ч. 1,5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого Ермакова Б.О. Таким образом, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, достижению иных целей уголовного наказания, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции Ермакова Б.О. от общества, и считает необходимым назначить Ермакову Б.О. за инкриминируемое преступление наказание в виде штрафа.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.
Исходя из положений пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
Согласно п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации имущества, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства могут быть подвергнуты орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.
Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, в отношении сотового телефона марки «Redmi» imei1: №, imei2: №, принадлежащего подсудимому, суд считает необходимым его конфисковать, обратив в доход государства.
В соответствии п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, с Ермакова Б.О. взысканию не подлежат.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, приговорил:
Ермакова Бориса Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа размером 30 000 рублей.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), КПП: 272301001, ИНН: 2723117893, код ОКТМО: 08701000, л/с 04221А16130, БИК: 010813050, счет получателя: 03№, к/с 40№ отделение <адрес> банка России УФК по <адрес>, КБК 18№, УИН: №.
Приговор Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ надлежит исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства – сверток из прозрачного полимерного пакета с застежкой «Zip-Lock» (в верхней части полоса красного цвета) со следами наслоения влажного вещества коричневого цвета, состоящий из фрагмента изоленты, фольги и пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «Zip-Lock» (в верхней части полоса красного цвета) с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, массой на момент проведения исследования 0,5г. (на момент изъятия); 4 пакетика из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «Zip-Lock» (в верхней части полоса красного цвета), в которых находится вещество белого цвета в виде порожка и кристаллов неправильной формы, массой на момент производства предварительного исследования: 0.1, 0.01, 0.02, 0.03г. (на момент изъятия); 5 пустых пакетиков из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «Zip-Lock» (в верхней части полоса красного цвета), внутри которого имеются следы наслоения вещества белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Хабаровску по адресу г. Хабаровск, ул. Тимирязева, д. 65 – после вступления приговора в законную силу уничтожить, предоставив суду акт; сотовый телефон марки «Redmi» imei1: 860541074829906, imei2: 860541074829914, находящийся на ответственном хранении у Ермакова Б.О. – конфисковать, обратив в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено ходатайство и об этом указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья Н.Ю. Рыбалова