ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Михалевой С.В., при секретаре Боголюбовой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1467/2026 по административному исковому заявлению Харазашвили К.Т. о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. вынесенного судебным приставом – исполнителем ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по <адрес> и <адрес> Лауфер Д.А.,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. вынесенного судебным приставом – исполнителем ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по <адрес> и <адрес> Лауфер Д.А. Согласно выписке из ЕГРЮЛ приложенной административным истцом, Харазашвили К.Т. является директором ООО «НОБЕЛЬ ТРЕЙДИНГ», имеет право без доверенности действовать от имени юридического лица.
Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом – исполнителем ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по <адрес> и <адрес> Лауфер Д.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ООО «НОБЕЛЬ ТРЕЙДИНГ» на основании исполнительного листа №# от ДД.ММ.ГГГГ предмет исполнения: наложить арест на имущество, принадлежащее ООО «НОБЕЛЬ ТРЕЙДИНГ», Харазашвили К.Т., находящееся у них или других лиц, в пределах суммы исковых требований 11 210 187 руб. 45 коп., в размере 11 210 187 руб. 45 коп. в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк».
С учетом заявленных требований в качестве надлежащих ответчиков определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле привлечены ОСП по ВЗЮЛ по <адрес> и <адрес>, начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по ВЗЮЛ по <адрес> и <адрес>.
Административный истец Харазашвили К.Т., административные ответчики, представитель заинтересованного лица ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены. Причину неявки суду не сообщили. Ходатайство об отложении не заявляли.
Согласно п. 4 ч.1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Как установлено в судебном заседании решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении административного искового заявления ООО «НОБЕЛЬ ТРЕЙДИНГ» о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ. о возбуждении исполнительного производства отказано, решение не вступило в законную силу.
Учитывая то, что административным истцом оспаривается постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «НОБЕЛЬ ТРЕЙДИНГ» и истец наделен полномочиями представлять интересы Общества без доверенности, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление Харазашвили К.Т. подано от имени и в интересах ООО «НОБЕЛЬ ТРЕЙДИНГ».
При таких обстоятельствах, суд полагает, что административное исковое заявление Харазашвили К.Т. о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. вынесенного судебным приставом – исполнителем ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по <адрес> и <адрес> Лауфер Д.А. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку аналогичные требования между теми же сторонами и тем же основаниям, по тому же предмету уже рассмотрены судом.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 190, 193 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
административное исковое заявление Харазашвили К.Т. о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. вынесенного судебным приставом – исполнителем ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по <адрес> и <адрес> Лауфер Д.А. оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней путём подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.
Председательствующий С.В. Михалева