72RS0014-01-2025-016241-97
2а-12069/2025
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 26 декабря 2025 года
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Михалевой С.В., при секретаре Н.С. Боголюбовой с участием:
представителя УМВД России по <адрес> Мироновой Л.П., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, помощника прокурора Ленинского АО <адрес> Сытик М.И., административного истца Рахимов Р.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-12069/2025 по административному исковому заявлению Рахимов Р.Х. ДД.ММ.ГГГГ г.р. о частичной отмене административных ограничений наложенных решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. при установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Рахимов Р.Х. обратился в суд с административным исковым заявлением о частичной отмене административных ограничений, а именно просит отменить запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 минут, запрет выезда за пределы территории <адрес> и <адрес>, мотивируя это тем, что это связано с его работой, поскольку он работает в такси, заказы бывают за пределы <адрес> и <адрес>, просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме, поскольку по состоянию здоровья найти другую работу невозможно. Поясняет, что своим поведением и образом жизни он доказал, что твердо встал на путь исправления.
От представителя УМВД России по <адрес> старшего инспектора ОУУП и ПДН ОП № Мироновой Л.П. поступили возражения, согласно которым она просит в удовлетворении заявленного ходатайства отказать, поскольку административный истец имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, осужден ДД.ММ.ГГГГ. приговором Ленинского районного суда <адрес> по № УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, признан опасный рецидив преступлений. Постановлением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении истца изменен вид наказания исправительного учреждения на колонию-поселения, освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по <адрес>. По административному исковому заявлению ФКУ ЛИУ-19 УФСИН по <адрес> решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Рахимов Р.Х., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Решением суда установлены административные ограничения:
запрет выезда за пределы территории <адрес> и <адрес>;
запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;
обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
С ДД.ММ.ГГГГ. истец состоит на административным надзоре в ГОАН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес>. Рахимов Р.Х. в период административного надзора привлекался к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. (постановление № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.) – оплачен.
В соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с Рахимов Р.Х. проводится индивидуальная профилактическая беседа о недопущении преступлений, правонарушений, соблюдения административных ограничений по решению Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и выполнения обязанностей поднадзорного лица. Рахимов Р.Х. на индивидуальные профилактические беседы на недопущения совершения им новых преступлений, должных выводов для себя не сделал, в период административного надзора совершил преступление, ДД.ММ.ГГГГ. осужден мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> за совершение преступления, предусмотренного по ст. № УК РФ, назначено наказание в виде условного осуждения на 10 месяцев с испытательным сроком на 7 месяцев (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.).
Административный истец Рахимов Р.Х. в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить, указав, что за время надзора он действительно осужден, но по приговору он ходит на отметки, он хочет честно зарабатывать, а для этого необходимо работать и ночью, сменить работу не может, т.к. с его судимостями его никуда не берут.
Представитель административного ответчика УМВД России по <адрес> Миронова Л.П. в судебном заседании просила административное исковое заявление Рахимов Р.Х. оставить без удовлетворения, по основаниям, изложенным в возражениях, указав, что в период административного надзора Рахимов Р.Х. привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнения обязанностей, устанавливаемых при установлении надзора, а также был осужден за совершение преступления.
Помощник прокурора Ленинского АО <адрес> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку истцом за время нахождения под надзором было допущено административное правонарушение и преступление, за что он привлечен к ответственности.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.2 Федерального закона РФ от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального и профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с п.1 ч.1, ч.3 ст.3 Федерального закона РФ от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления и совершившего в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В соответствии с п.1 ст. 10 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Судом установлено, что Рахимов Р.Х. осужден приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по № УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Рахимов Р.Х. установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены административные ограничения: запретить пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запретить выезд за пределы территории <адрес> и <адрес>, возложить обязанность являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Согласно характеристике ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по <адрес> Рахимов Р.Х. характеризовался с посредственной стороны, поскольку за весь период отбывания наказания его поведение было не стабильным, имеел 3 поощрения, 5 взысканий, отбывал наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН, ДД.ММ.ГГГГ. переведен в колонию-поселения в ФКУ ЛИУ-19 УФСИН <адрес>, где характеризовался отрицательно.
Согласно бытовой характеристике ст. УУП ОП-2 УМВД России по <адрес> Земерова С.В. Рахимов Р.Х. зарекомендовал себя с посредственной стороны, заявлений, жалоб от соседей о недостойном поведении в быту не поступало, в нарушении общественного порядка замечен не был.
Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ., и справки о доходах Рахимов Р.Х. работает в ООО «РИСТЕР».
Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Рахимов Р.Х. осужден по ч. № УК РФ, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев условно с испытательным сроком 7 месяцев.
Оценивая поведение административного истца за период административного надзора, суд приходит к выводу о том, что у него отсутствует устойчивое правопослушное поведение. Он был привлечен к административной и уголовной ответственности.
По смыслу закона задачами административного надзора является предупреждение совершения поднадзорными лицами преступлений и правонарушений. Сам по себе административный надзор не является продолжением уголовного наказания, а служит мерой предотвращения совершения повторных преступлений со стороны ранее судимых лиц путем систематического наблюдения за ними и оказания на них индивидуального профилактического воздействия со стороны органов внутренних дел.
Разрешая вопрос о возможности о частичной отмене административных ограничений наложенных решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. при установлении административного надзора, следует исходить из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора.
Учитывая данные о личности Рахимов Р.Х., характере и общественной опасности совершенных им преступлений, а также его поведение в период отбывания наказания, а также в период нахождения под административным надзором, суд полагает, что частичная отмена административных ограничений в отношении административного истца не повлечет достижения необходимых правовых последствий и не будет соответствовать целям и задачам административного надзора, в связи с чем достаточных оснований для отмены административных ограничений административного надзора не имеется.
Таким образом, с учетом изложенных норм права и установленных судом обстоятельств, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь Федеральным Законом от 06.04.2011 года № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 270-273, ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Рахимов Р.Х. ДД.ММ.ГГГГ г.р. о частичной отмене административных ограничений наложенных решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. при установлении административного надзора оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения.
Судья С.В. Михалева