РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2026 года Город Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе
Председательствующего судьи Т. А. Гусарковой
При секретаре Хлебниковой Е. Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 2а- 1722\2026 по административному исковому заявлению Грищенко Сергея Борисовича о признании незаконным и отмене требования об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства, от 06. 12. 2025, вынесенного инспектором Полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО6, выраженного в запрете эксплуатации автомобиля ТОЙОТА КАМРИ, госномер №
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился с указанными требованиями, мотивировав тем, что замеры светопропускания стекол в его автомобиле проведены с нарушением.
Административный истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, указал, что после остановки транспортного средства сотрудниками ГИБДД он устранил нарушения в виде тонировки боковых стекол, с замерами лобового стекла не согласен, пленка на лобовом стекле соответствует ГОСТ. Претензий по лобовому стеклу не было.
Представитель УМВД России по <адрес> ФИО5 в судебном заседании с требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Пояснила, что порядок замеров установлен КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу. Требование законное.
Административный ответчик ФИО6 в судебном заседании 15. 01. 2026 пояснил, что находился на службе в составе автопатруля на <адрес>. Было остановлено транспортное средство КАМРИ под управлением истца. Проведены замеры боковых стекол, лобового стекла. Замеры проведены правильно, на грязь не замерял. С боковых стекол водитель снял пленку, с лобового -отказался, указав, что соответствует ГОСТ. После этого выдано требование, вынесено постановление.
В судебном заседании 15. 01. 2026 в качестве свидетеля был опрошен ФИО7, который пояснил, что находился н службе в составе автопатруля на <адрес>. Было остановлено транспортное средство КАМРИ под управлением истца. Лукиным проведены замеры боковых стекол, лобового стекла прибором СВЕТ. Замеры проведены правильно, на чистые стекла. С боковых стекол водитель снял пленку, с лобового- отказался, указав, что соответствует ГОСТ. После этого выдано требование, вынесено постановление.
УГИБДД России по <адрес> в судебное заседание не явилось, извещено в времени и месте судебного разбирательства.
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что заявление не подлежит удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Необходимым условием признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления незаконным по смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
06. 12. 2026 на <адрес> должностным лицом Полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО6 было остановлено транспортное средство ТОЙОТА КАМРИ госномер № под управлением Грищенко С. Б.
В отношении Грищенко С. Б. вынесено постановление 18№ по делу об административном правонарушении от 06. 12. 2025, которым Грищенко С. Б. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3. 1 ст. 12. 5 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 500 рублей.
В адрес Грищенко С. Б. вынесено требование об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства, от 06. 12. 2025- в срок до 09. 12. 2025 устранить светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя ТОЙОТА КАМРИ госномер № привести в соответствие с допустимыми нормами п. 4. 3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза « О безопасности колесных транспортных средств». Требование вручено Грищенко С. Б. в день его вынесения.
В соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих технических регламентов, стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации.
Запрещается эксплуатация: автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, троллейбусов при наличии неисправностей и условий, предусмотренных перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).
В соответствии с п. 4. 2 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, в случае установления дополнительных предметов или нанесения покрытия, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла).
В соответствии с пунктами 4. 2., 4. 3. Приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза» О безопасности колесных транспортных средств» транспортное средство должно быть укомплектовано стеклами, предусмотренными изготовителем. Не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
В судебном заседании установлено, что инспектором ФИО6 проведены замеры светопропускания стекол в автомобиле ТОЙОТА прибором «Свет», что не оспаривалось участниками процесса в судебном заседании.
Административным ответчиком представлены данные технического средства- измеритель светового коэффициента пропускания автомобильных стекол Свет, свидетельство о поверке № С-ВЯ\29-08-2025\459978275, действительно до 28. 08. 2026; расстановка личного состава Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, задействованного по обеспечению безопасности дорожного движения во время проведения профилактического мероприятия « Нетрезвый водитель» на 06. 12. 2025, согласно которой ФИО7 и ФИО6 в составе автопатруля № О0177\577 находились, в том числе, на <адрес>.
В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона « О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: в том числе, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения; временно ограничивать или запрещать дорожное движение на железнодорожных переездах, не отвечающих требованиям к условиям их эксплуатации в безопасном для дорожного движения состоянии; выдавать в установленном порядке разрешения на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, условных опознавательных знаков (сигналов).
Таким образом, требование от 06. 12. 2025 вынесено при наличии нарушений, установленных должностным лицом ГИБДД, который действовал в пределах полномочий, предоставленных ФЗ « О полиции», иными нормативными актами. В действиях административного ответчика ФИО6 нарушений требования законов судом не установлено.
Доводы административного истца об отсутствии претензий к лобовому стеклу, о нарушениях при замерах судом не принимаются, они голословны, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, показаниями свидетеля ФИО7, который предупрежден судом об ответственности за дачу ложных показаний. В судебном заседании обозревались материалы дела 12- 77\2026 по жалобу Грищенко С. Б. на постановление 18№ по делу об административном правонарушении от 06. 12. 2025, в материалах дела содержится копия указанного постановления, врученная водителю Грищенко С. Б. после его вынесения, в которой содержится фраза « лобовое 59%», следовательно, данная фраза была внесена должностным лицом в присутствии водителя, что не запрещено законом. Доводы о соответствии пленки на лобовом стекле требованиям ГОСТ голословны, доказательств, опровергающих выводы должностного лица о несоответствии покрытия требованиям закона на момент вынесения обжалуемого требования- на 06. 12. 2025, не представлено.
Решением по делу об административном правонарушении Ленинского районного суда <адрес> от 04. 02. 2026 постановление 18№ по делу об административном правонарушении от 06. 12. 2025 в отношении Грищенко Сергея Борисовича о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3. 1 ст. 12. 5 КоАП РФ, требование об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства, от 06. 12. 2025 оставлены без изменения, жалоба Грищенко С. Б.- без удовлетворения. Решение не обжаловано в установленном законом порядке и вступило в законную силу.
Законность постановления по делу об административном правонарушении проверена судом в порядке главы 30 КоАП РФ.
В порядке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административным истцом обжалуется требование, предметом настоящего дела является проверка соответствия оспариваемого акта требованиям закона и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
Административным истцом в нарушение части 11, пункта 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не доказано нарушение своих прав, свобод и законных интересов оспариваемыми действиями, что в силу пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является необходимым условием для признания их незаконными.
В судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод истца, создания препятствий к осуществлению его прав и свобод обжалуемыми действиями, возложения на истца незаконно какой- либо обязанности или незаконного привлечения к ответственности.
Следовательно, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Грищенко Сергея Борисовича о признании незаконным и отмене требования об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства, от 06. 12. 2025, вынесенного инспектором Полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО6, выраженного в запрете эксплуатации автомобиля ТОЙОТА КАМРИ, госномер № отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд.
Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с помощью компьютера.
Решение в окончательной форме изготовлено 02. 06. 2026.
Председательствующий Гусаркова Т. А.