К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2а-1886/2026 (2а-12262/2025) ~ М-10920/2025

Об оспаривании решений (действий/бездействия) судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительского действий и исполнительного сбора

Административные дела (КАС РФ) · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Тюмени · судья Гусаркова Татьяна Александровна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично
Карточка на сайте суда
Поступило
22.12.2025
Решение
21.01.2026
Категория
Исполнительное производство

Решения

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2026 года город Тюмень

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Т. А. Гусаркова, рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело 2а-

1886/2026 по административному исковому заявлению Ломаева Вячеслава Андреевича о признании недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора от 30. 04. 2025, освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Ломаев В. А. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от 21. 01. 2026 года дело принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного( письменного производства) в соответствии со ст. 291- 294 КАС РФ.

Суд, изучив материалы административного дела, считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что в РОСП Центрального АО <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП в отношении должника Ломаева В. А. в пользу ПАО Сбербанк России о взыскании задолженности в размере 108417, 12 рублей.

Постановлением от 08. 04. 2025 года исполнительное производство №-ИП возбуждено.

Данное постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес должника посредством единого портала государственных услуг 08. 04. 2025 года, прочтено уведомление 26. 07. 2025 года, что подтверждается скриншотом страницы АИС ФССП России.

Должнику был предоставлен 5- дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа с момента получения данного постановления.

Постановлением от 30. 04. 2025 года с должника взыскан исполнительский сбор в размере 7589, 19 рублей.

В соответствии со ст. 112 ФЗ « Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

Судом установлено, что о возбуждении исполнительного производства Ломаеву В. А. стало известно в июле 2025 года. Однако, в нарушение указанной нормы права постановление о взыскании исполнительного сбора вынесено должностным лицом 30. 04. 2025, то есть фактически без предоставления должнику срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа.

С учетом изложенных норм права, позиции Верховного Суда Российской Федерации по данному вопросу, установленных судом обстоятельств, суд считает, что оснований для вынесения постановления о взыскании с должника исполнительского сбора не имелось.

Следовательно, требования административного истца подлежат удовлетворению в части признания недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора от 30. 04. 2025.

С учетом изложенного требования об освобождении от взыскания исполнительского сбора удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228, 291- 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования удовлетворить частично.

Признать недействительным постановление о взыскании исполнительского сбора от 30. 04. 2025 в отношении Ломаева Вячеслава Андреевича.

Возложить обязанность на административных ответчиков восстановить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Административным ответчикам сообщить об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с помощью компьютера 21. 01. 2026 года.

Судья Гусаркова Т. А.

Участники

Административный истец

  • Л. В. А.

Административный ответчик4

  • Начальник РОСП Центрального АО г. Тюмени

  • РОСП Центрального АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области

  • СПИ РОСП Центрального АО г. Тюмени Романовская Е.А.

  • Управление ФССП России по Тюменской области

Заинтересованное лицо

  • ПАО "Сбербанк"

    ИНН 7707083893ОГРН 1027700132195

Представитель

  • И. Я. Р.

Ход дела

  1. 17:21

    Регистрация административного искового заявления

  2. 10:53

    Передача материалов судье

  3. 08:53

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 08:54

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 15:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 15:02

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 10:00

    Судебное заседание

    Опр. о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства

    имеются иные основания для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства

  8. 11:25

    Принятие решения в порядке упрощенного (письменного) производства

    Вынесено решение по делу

    Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

  9. 12:00

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  10. 14:28

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства