РЕШЕНИЕ
06 июля 2026 года город Еманжелинск
Судья Еманжелинского городского суда Челябинской области Касьянова Э.Г., при секретаре Галкиной Е.В., рассмотрев жалобу защитника лица, привлекаемого к административной ответственностиАсесорова Н. А. - Гндояна В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Еманжелинского округа Челябинской области от ДАТА,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Еманжелинского округа Челябинской области от ДАТА Асесоров Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В жалобе в Еманжелинский городской суд защитник Асесорова Н.А. по доверенности Гндоян В.А. просит об отмене постановления и прекращения производства по делу, указывает, что Асесоров Н.А. был трезв на момент остановки его сотрудниками ГАИ, от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался.
Лицо, в отношении которого ведется административное правонарушение Асесоров Н.А. защитники Первухин А.А., Ушаков А.А. Гндоян В.А., инспектор ДПС ШАА в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья полагает возможным рассмотреть дело по жалобе в отсутствие вышеуказанных лиц.
Проверив материалы дела в полном объеме, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу пункта 2 Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).
Пунктом 8 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ).
Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования, в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.
Судом достоверно установлено и подтверждается имеющимися материалами дела, что 06 февраля 2026 года в 19 час. 50 мин. в районе АДРЕС в АДРЕС Асесоров Н.А., управлявший транспортным средством - автомобилем «***», государственный регистрационный знак НОМЕР, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии у него признаков опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил Дорожного движения, утвержденных Постановлением правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, которое является формальным и окончен с момента фактического отказа лица, управлявшего транспортным средством, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения у водителя транспортного средства, независимо от трезвого или нетрезвого состояния, заявленного как непосредственно должностному лицу Госавтоинспекции, так и медицинскому работнику.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 34.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, не выполнивший законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что достаточным основанием полагать о нахождении водителя Асесорова Н.А. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с п. 2 Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 N 1882.
Направление водителя Асесорова Н.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ОГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и пп. 8, 9 Правил при помощи видеофиксации.
Вместе с тем, водитель Асесоров Н.А. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения АДРЕС от ДАТА.
В связи с тем, что Асесоров Н.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в отношении него ДАТА был составлен протокол об административном правонарушении АДРЕС по ч.1 ст.12.26 КоАПРФ.
Факт управления Асесоровым Н.А. транспортным средством и его отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения и иные сведения, необходимые для рассмотрения дела, при этом каких-либо письменных пояснений о несогласии с протоколом не сделал (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством АДРЕС, в соответствии, с которым Асесоров Н.А. был отстранен от управления транспортным средством, при наличии оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения -резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения АДРЕС, из которого усматривается, что Асесоров Н.А. процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не прошел (л.д. 4); протоколом о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения АДРЕС (л.д.), в котором Асесоров Н.А. собственноручно указал, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; видео, где зафиксирован отказ Асесорова Н.А. от медицинского освидетельствования (л.д.6), карточкой операции с ВУ (л.д. 7); сведениями об административных правонарушениях (л.д. 9).
Вывод мирового судьи о наличии события и виновности Асесорова Н.А. в совершении данного правонарушения, основан на полном и всестороннем исследовании доказательств по делу, подтверждающих факт правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оцененных мировым судьей, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд находит вину Асесорова Н.А. в совершенном административном правонарушении установленной.
Протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным на то лицом - инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области, наделенного всеми полномочиями по составлению протокола об административном правонарушении и являющегося сотрудником полиции. Представленные ГИБДД и собранные в ходе рассмотрения дела мировым судьей доказательства, в полной мере подтверждают совершение Асесоровым Н.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Таким образом, вопреки доводам жалобы, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Асесорова Н.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Представленные по делу доказательства, являются допустимыми и достаточными для установления вины Асесорова Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. И вопреки доводам жалобы, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены.
Для вынесения законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств.
Нарушение указанного принципа мировым судьей при рассмотрении дела не допущено. Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Асесорова Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены в установленном законе порядке при помощи видеофиксации.
Нарушений процедуры отстранения Асесорова Н.А. от управления транспортным средством, направления его на медицинское освидетельствование и оформления материалов по делу об административном правонарушении, сотрудниками ГАИ из материалов дела не усматривается.
Отказ Асесорова Н.А. от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован сотрудником ГАИ с помощью видеофиксации. Оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не имеется.
Таким образом, достоверно установлено, что Асесоров Н.А. от проведения медицинского освидетельствования отказался. Наличие в его действиях состава административного правонарушения, т.е. факта управления им транспортным средством и невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается целой совокупностью доказательств, представленных в материалах дела, которые были оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Асесоров Н.А. как водитель, обязан знать и соблюдать требования Правил дорожного движения, а именно положения п.2.3.2. ПДД.
Объективных обстоятельств, препятствующих Асесорову Н.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в предусмотренном законом порядке, в суд не представлено и в судебном заседании не установлено.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.
Рассмотрение дела об административном правонарушении произведено с соблюдением всех принципов судопроизводства. Ограничений прав Асесорова Н.А. не допущено. Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.
Иных доводов, которые бы указывали на отсутствие в действиях Асесорова Н.А. состава вмененного административного правонарушения либо могли бы повлечь отмену или изменение решения, в жалобе не приведено.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену постановления мирового судьи, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
Административное наказание назначено Асесорову Н.А. с учетом положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 названного Кодекса.
Постановление о привлечении Асесорова Н.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 указанного Кодекса для данной категории дел.
При таких обстоятельствах вынесенное постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Еманжелинского округа Челябинской области от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Асесорова Н.А., оставить без изменения, жалобу защитника - без удовлетворения.
Судья Э.Г. Касьянова