ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тюмень 01 декабря 2025 года ул.Московский тракт, 14 а, каб.406, kalin4@72ms.ru
Мировой судья судебного участка № 4 Калининского судебного района г. Тюмени Г.Н. Гафарова, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-614/2025/4м, об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении:
Кивелева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт серия <НОМЕР> выдан УМВД России по Тюменской области 13.01.2025<ДАТА> 720-002, зарегистрированного и проживающего по адресу г. Тюмень ул. <АДРЕС>, холостого, работает не официально, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
Кивелев Д.В. 15 ноября 2025 г. в 19 час. 49 мин., находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: город Тюмень, ул. Калинина д. 9/1, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно похитил: три бутылки вина «Пино Нуар» красное сухое объемом 0,75 л., на общую сумму 813 руб. 00 коп. с учетом НДС, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 813 руб. 00 коп.
Кивелев Д.В. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что был пьяный поэтому совершил данное административное правонарушение.
Вина Кивелева Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- заявлением о привлечении Кивелева Д.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ;
- протоколом №72 Т 770022134 об административном правонарушении в отношении Кивелева Д.В., согласно которому Кивелев Д.В. 15 ноября 2025 г. в 19 час. 49 мин., находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: город Тюмень, ул. Калинина д. 9/1, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно похитил: три бутылки вина «Пино Нуар» красное сухое объемом 0,75 л., на общую сумму 813 руб. 00 коп. с учетом НДС, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 813 руб. 00 коп.;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении №1037 от 19.11.2025 г.;
- заявлением представителя ООО «Агроторг» Таратуниной И.Н. от 20.11.2025 г., согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА7> в период времени с 19:47 по 19:49 находясь в магазине «Пятерочка» по адресу г. Тюмень ул. Калинина д. 9/1, совершил хищение. В результате хищения ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в размере 813 руб. с учетом НДС;
- справкой об ущербе;
- копией товарной накладной;
- объяснениями Таратуниной И.Н. от <ДАТА6>, согласно которым она пояснила, что является администратором в магазине «Пятерочка» по адресу г. Тюмень ул. Калинина д. 9/1. <ДАТА8> в магазине был выявлен факт недостачи вина. При просмотре записи с камер видеонаблюдения было установлено, что <ДАТА7> в магазин зашел неизвестный мужчина, который подошел к стеллажу с алкогольной продукцией. Поставил перед собой рюкзак, в который сложил вино. После чего покинул магазин. <ДАТА5> г. данный мужчина снова пришел в магазин, где его задержали сотрудники;
- протоколом осмотра от <ДАТА6>;
- видеозапись факта совершения Кивелевым Д.В. мелкого хищения, путем кражи;
- объяснениями Кивелева Д.В. от <ДАТА6>, согласно которым он пояснил, что <ДАТА7> около 19 часов 47 минут зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу г. Тюмень ул. Калинина д. 9/1. Денег с собой не было, поэтому решил украсть вино. Подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, с которого взял три бутылки и убрал их в рюкзак. После чего вышел из магазина.
У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам, которые последовательны, согласуются между собой, отвечают качествам относимости и допустимости доказательств, содержат фиксированные в письменной форме сведения, имеющие значения для производства по делу об административном правонарушении в отношении Кивелева Д.В., следовательно, в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ каждое доказательство получило оценку.
Нарушений административного законодательства при составлении протокола в отношении Кивелева Д.В. судьёй не установлено, нет оснований не доверять собранным по делу доказательствам.
Изучив материалы дела, заслушав Кивелева Д.В., мировой судья считает вину Кивелева Д.В. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.
Назначая наказание, суд учитывает все обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: Кивелев Д.В. ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, а также положение ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Кивелева Д.В., мировой судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность Кивелева Д.В., в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлены.
При назначении наказания мировой судья считает необходимым с целью предотвращения совершения новых правонарушений Кивелевым Д.В., с учетом личности правонарушителя, который постоянного источника дохода не имеет, назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи. Назначение наказания в виде административного штрафа или обязательных работ, считает не целесообразным, по изложенным выше обстоятельствам. Обстоятельств, препятствующих отбытию наказания в виде административного ареста, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ч.2 ст. 3.9, ч.1 ст. 7.27, 26.11, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Кивелева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Отбывание административного наказания Кивелеву Д.В. назначить в специальном приемнике органов внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке при ГУВД Тюменской области. Срок административного наказания исчислять с момента фактического помещения в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке при ГУВД Тюменской области. В соответствиис ч.3 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях зачесть Кивелеву Д.В. в срок административного ареста срок его административного задержания с 19 час. 10 мин. 19 ноября 2025 года по 10 час. 00 мин. 21 ноября 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г.Тюмени через мирового судью судебного участка № 4 Калининского судебного района г.Тюмени.
мировой <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Г.Н. Гафарова