РЕШЕНИЕ
30 июля 2026 года город Еманжелинск
Судья Еманжелинского городского суда Челябинской области Касьянова Э.Г., рассмотрев жалобу защитника лица, привлекаемого к административной ответственностиАсесорова Н. А. - Гндояна В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Еманжелинского округа Челябинской области от ДАТА,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Еманжелинского округа Челябинской области от ДАТА Асесоров Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В жалобе в Еманжелинский городской суд защитник Асесорова Н.А. по доверенности Гндоян В.А. просит об отмене постановления и прекращения производства по делу, указывает, что при проведении процедуры освидетельствования на месте сотрудник ГАИ не показал поверку на алкометр, не сделал предварительный замер, у Асесорова Н.А. не было умысла отказываться от медицинского освидетельствования, он был готов ехать в медицинское учреждение.
Защитник Гндоян В.А. в судебном заседании поддержал доводы жалобы.
Лицо, в отношении которого ведется административное правонарушение Асесоров Н.А. защитники Первухин А.А., Ушаков А.А. инспектор ДПС И в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело по жалобе в отсутствие вышеуказанных лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу пункта 2 Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).
Пунктом 8 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ).
Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования, в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.
Судом достоверно установлено и подтверждается имеющимися материалами дела, что ДАТА в 19 час. 40 мин. в районе АДРЕС в АДРЕС Асесоров Н.А., управлявший транспортным средством - автомобилем ***», государственный регистрационный знак НОМЕР, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии у него признаков опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил Дорожного движения, утвержденных Постановлением правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, которое является формальным и окончено с момента фактического отказа лица, управлявшего транспортным средством, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения у водителя транспортного средства, независимо от трезвого или нетрезвого состояния, заявленного как непосредственно должностному лицу Госавтоинспекции, так и медицинскому работнику.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 34.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, не выполнивший законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также, причины и условия совершения административного правонарушения.
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что достаточным основанием полагать о нахождении водителя Асесорова Н.А. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 N 1882.
Направление водителя Асесорова Н.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ОГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и пп. 8, 9 Правил при помощи видеофиксации, на которой зафиксировано, что водитель Асесоров Н.А. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения АДРЕС от ДАТА.
В связи с тем, что Асесоров Н.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в отношении него ДАТА был составлен протокол об административном правонарушении АДРЕС по ч.1 ст.12.26 КоАПРФ.
Факт управления Асесоровым Н.А. транспортным средством и его отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения и иные сведения, необходимые для рассмотрения дела, при этом каких-либо письменных пояснений о несогласии с протоколом не сделал (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством АДРЕС, в соответствии, с которым Асесоров Н.А. был отстранен от управления транспортным средством, при наличии оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения АДРЕС, из которого усматривается, что Асесоров Н.А. процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прошел, результат отрицательный, (л.д. 4); протоколом о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения АДРЕС (л.д.6), в котором Асесоров Н.А. собственноручно указал, что не согласен пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; видео, где зафиксирован отказ Асесорова Н.А. от медицинского освидетельствования (л.д.7), карточкой операции с ВУ (л.д.8); сведениями об административных правонарушениях (л.д. 10).
Вывод мирового судьи о наличии события и виновности Асесорова Н.А. в совершении данного правонарушения, основан на полном и всестороннем исследовании доказательств по делу, подтверждающих факт правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оцененных мировым судьей, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным на то лицом - инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по АДРЕС, наделенного всеми полномочиями по составлению протокола об административном правонарушении и являющегося сотрудником полиции. Представленные ГИБДД и собранные в ходе рассмотрения дела мировым судьей доказательства, в полной мере подтверждают совершение Асесоровым Н.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Таким образом, вопреки доводам жалобы, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Асесорова Н.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Представленные по делу доказательства, являются допустимыми и достаточными для установления вины Асесорова Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. И вопреки доводам жалобы, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены.
Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.
Нарушений процедуры отстранения Асесорова Н.А. от управления транспортным средством, направления его на медицинское освидетельствование и оформления материалов по делу об административном правонарушении, сотрудниками ГАИ из материалов дела не усматривается.
Отказ Асесорова Н.А. от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован сотрудником ГАИ на видео, довод защитника о том, что Асесоров Н.А. не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования не подтвержден.
Алкометр «Алкотектор Юпитер», заводской НОМЕР, прошел поверку ДАТАг., предварительный забор воздуха при освидетельствовании не проводится.
Асесоров Н.А. как водитель, обязан знать и соблюдать требования Правил дорожного движения, а именно положения п.2.3.2. ПДД.
Объективных обстоятельств, препятствующих Асесорову Н.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в предусмотренном законом порядке, в суд не представлено и в судебном заседании не установлено.
Рассмотрение дела об административном правонарушении произведено с соблюдением всех принципов судопроизводства. Ограничений прав Асесорова Н.А. не допущено. Административное наказание назначено Асесорову Н.А. с учетом положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 названного Кодекса, оснований для отмены, изменения постановления не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Еманжелинского округа Челябинской области от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Асесорова Н.А., оставить без изменения, жалобу защитника - без удовлетворения.
Судья Э.Г. Касьянова