РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г.Еманжелинск 03 сентября 2026 года
Судья Еманжелинского городского суда Челябинской области Касьянова Э.Г., с участием Важениной С.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Важениной С.А. на постановление административной комиссии администрации Еманжелинского муниципального округа Челябинской области №НОМЕР от ДАТА, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренное ч.8 ст.3 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года №584-ЗО «Об административных правонарушениях», установил:
постановлением административной комиссии администрации Еманжелинского муниципального округа Челябинской области НОМЕР от ДАТА, предусмотренном ч.8 ст.3 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года №584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» в отношении Важениной С.А. и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с постановлением, Важенина С.А. направила в суд жалобу, указав, что считает его незаконным, т.к. не представлено доказательств ее вины, а именно, имеются объяснения соседей, с которыми у нее конфликтные отношения, из акта осмотра установлено, что был зафиксирован слив воды, а не жидких бытовых отходов, то, что колодец на участке НОМЕР заполнен мыльной водой, не является доказательством того, что это сделала она. При рассмотрении заявления РГВ прокуратура не выявила никаких нарушений закона с ее стороны. Просит постановление отменить и прекратить. Кроме того, просит учесть, что ей назначено максимальное из возможных наказаний.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Важенина С.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.
Представитель административной комиссии Еманжелинского муниципального округа СЮС, а также, заместитель главы администарции Еманжелинского муниципального округа, начальник управления ЖКХ и транспорта ЛЕА в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав позицию Важениной С.А., прихожу к следующим выводам.
Частью 8 статьи 3 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года №584-ЗО «Об административных правонарушениях», установлена административная ответственность за сброс мусора, иных отходов производства и потребления вне специально отведенных для этого мест, а также сжигание мусора, иных отходов производства и потребления на территории Челябинской области, за исключением термической переработки мусора, иных отходов производства и потребления, осуществляемой в установленном действующим законодательством порядке и предусмотрено наказание в виде штрафа на граждан в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Согласно п.47 Правил благоустройства Еманжелинского муниципального округа, утвержденных решением Собрания депутатов Еманжелинского муниципального округа от 25.02.2026 № 164 на всей территории округа запрещается сброс, складирование, размещение отходов и мусора, в том числе образовавшихся во время ремонта, снега, грунта вне специально отведенных для этого мест.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДАТА Важенина С.А., в нарушение п.18 ч.3 ст. 6 Правил благоустройства Еманжелинского муниципального округа, утвержденных решением Собрания депутатов Еманжелинского муниципального округа от 25.02.2026 № 164, допустила слив жидких отходов с участка НОМЕР сада «***» АДРЕС» вне специально отведенных для этого мест.
ДАТА в отношении Важениной С.А. составлен протокол об административном правонарушении № НОМЕР
ДАТА административной комиссией Еманжелинского муниципального округа Челябинской области вынесено постановление № НОМЕР о привлечении Важениной С.А. к административной ответственности по ч.8 ст.3 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года №584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» с назначением ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Важенина С.А. при рассмотрении протокола не присутствовала, была извещена о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляла.
Вина Важениной С.А. в совершении инкриминируемого ей правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, данными протокола об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, фототаблицей, являющейся приложением к протоколу об административном правонарушении, актом осмотра участка местности, заявлением соседей по саду ССЕ и РГВ
Протокол об административном правонарушении в отношении Важениной С.А. составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.
Постановление административной комиссией вынесено по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статей 29.7, 29.9 КоАП РФ.
В постановлении содержатся сведения, предусмотренные ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, квалификация деяния.
Согласно объяснениям ССВ, РГВ на участке Важениной С.А. под номером 14 стоит чан для купания, с которого часть происходят сливы мыльной воды в совместный с соседями колодец и соседние участки, после чего, колодец заполнен мыльной водой с неприятным запахом и пленкой на поверхности.
Согласно п.18 ч.3 ст. 6 Правил благоустройства Еманжелинского муниципального округа, утвержденных решением Собрания депутатов Еманжелинского муниципального округа от 25.02.2026 № 164, на территориях общего пользования запрещается разлив (слив) жидких бытовых и промышленных отходов, технических жидкостей (нефтепродуктов, химических веществ и т.п.) на рельеф местности, в сети ливневой канализация, а также, в сети фекальной канализации в неустановленных местах.
Вопреки доводам жалобы
Доводы жалобы Важениной С.А. о том, что не представлено доказательств ее вины, а именно, имеются объяснения соседей, с которыми у нее конфликтные отношения, из акта осмотра установлено, что был зафиксирован слив воды, а не жидких бытовых отходов, то, что колодец на участке НОМЕР заполнен мыльной водой не является доказательством того, что это сделала она. При рассмотрении заявления РГВ прокуратура не выявила никаких нарушений закона с ее стороны. Просит постановление отменить и прекратить. Кроме того, просит учесть, что ей назначено максимально из возможных наказаний.
В судебном заседании были допрошены свидетели ССЕ и РГВ, которые, после предупреждения их об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, подтвердили, что Важениной С.А. сдается в аренду дом, баня, имеется чан, после уборки после гостей, ею осуществлялся слив из шланги бытовой и канализационной воды, в колодец, расположенный на участках, принадлежащих как ССЕ, так и Важениной С.А., также сброс данной воды с участка Важениной С.А. осуществляется на заброшенный участок. Оснований не доверять их показаниям у суда нет оснований, поводов для оговора в суде не установлено.
В связи с чем, доводы Важениной С.А. суд признает несостоятельными, поскольку факт слива жидких бытовых отходов и иных отходов потребления вне специальных отведенных для этого мест именно Важениной С.А. установлен показаниями свидетелей ССЕ и РГВ, а также материалами дела.
Иные доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Важениной С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.8 ст.3 Закона Челябинской области «Об административных правонарушениях в Челябинской области» № 584-ЗО от 27 мая 2010 года, в связи с чем, не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенного постановления.
Постановление о привлечении Важениной С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, вынесено коллегиальным органом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении административной комиссией администрации Еманжелинского муниципального округа Челябинской области требования ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены, все представленные в материалы дела доказательства исследованы, объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, заявителем не представлено.
Вина Важениной С.А. в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения, нашла свое подтверждение, как при вынесении обжалуемого постановления, так и в судебном заседании, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах административного дела, которые суд признает надлежащими и полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ.
Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных административным законодательством, и материальных норм права, при рассмотрении дела об административном правонарушении, не допущено.
С учетом всей совокупности доказательств, имеющихся в материалах дела, суд считает, что административной комиссией администрации Еманжелинского муниципального округа Челябинской области правовая оценка действиям Важениной С.А. дана верно, протокол об административном правонарушении от ДАТА № НОМЕР составлен обоснованно, вина Важениной С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.8 ст.3 Закона Челябинской области «Об административных правонарушениях в Челябинской области» № 584-ЗО от 27 мая 2010 года, полностью подтверждается материалами дела.
При установленных обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления административной комиссии администрации Еманжелинского муниципального округа Челябинской области от ДАТА в отношении Важениной С.А., считая его законным и обоснованным.
Согласно общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
Согласно справке из административной комиссии ОМВД России по Еманжелинскому району, Важенина С.А. ранее к административной ответственности не привлекалась, имеет двух малолетних детей, что в соответствии с п. 10 ч.1 ст.4.2 КоАПРФ, является обстоятельством, смягчающим наказание, с учетом этого и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, назначенное Важениной С.А. наказание в максимальном размере подлежит снижению и в данной части постановление подлежит изменению.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд, решил:
постановление административной комиссии Еманжелинского муниципального округа от ДАТА, вынесенное в отношении Важениной С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.8 ст.3 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года №584-ЗО «Об административных правонарушениях изменить, снизить наказание до 2 500 (двух тысяч пятьсот) рублей, в остальном оставить жалобу Важениной С.А. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд Челябинский области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья Э.Г. Касьянова