ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2026 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королёвой Е.В. при секретаре судебного заседания Вохминой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ГСК Югория» к Хакимзоде А. К. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек, установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 208550 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 7256 рублей 50 копеек, в связи с тем, что 29.08.2023 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Селькоровская, д. 8, имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждены: мотоцикл «Racer RC 250» госномер < № >, под управлением Б.К.Д., автомобиль «ВАЗ», госномер < № >, под управлением Хакимзоды А.К. Кроме того, водителю Б.К.Д. причинен вред здоровью. Виновником ДТП является ответчик, управлявший транспортным средством «ВАЗ», госномер < № >, нарушивший Правила дорожного движения Российской Федерации.
Истец, компенсировал вред, причиненный здоровью потерпевшего в размере 120250 рублей и вред, причиненный транспортному средству в размере 88300 рублей, поскольку им застрахована автогражданская ответственность при управлении транспортным средством «ВАЗ» госномер < № > по полису ОСАГО < данные изъяты > < № >, однако, ответчик Хакимзода А.К. не включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Невключение ответчика в полис ОСАГО является основанием предъявления к нему регрессного требования.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Хакимзода А.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст. ст. 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Частью 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.
Как следует из ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений по иску.
Судом установлено, подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком, что 29.08.2023 в 07:55 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Селькоровская, д. 8, имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден мотоцикл «Racer RC 250» госномер < № >, автомобиль «ВАЗ» госномер < № > под управлением Хакимзоды А.К., который допустил столкновение с мотоциклом «Racer RC 250». В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла «Racer RC 250» Б.К.Д. причинен вред здоровью в виде открытого перелома правой руки.
Ответчик вину в ходе судебного разбирательства не оспорил.
При таком положении, суд приходит к выводу о том, что неправомерные действия ответчика явились непосредственной причиной повреждения мотоцикла «Racer RC 250» госномер < № >, причинении вреда здоровью водителю Б.К.Д.
Из материалов дела следует, что автогражданская ответственность при управлении транспортным средством «ВАЗ» застрахована истцом, который осуществил выплату страхового возмещения потерпевшему Б.К.Д., в размере 208550 рублей, что подтверждается платежным поручением < № > от 07.11.2024 на сумму 88300 рублей, платежным поручением < № > от 06.11.2024 на сумму 120250 рублей (л.д. 31-32).
Судом установлено, следует из полиса ОСАГО < данные изъяты > < № >, что ответчик Хакимзода А.К. не включен в число лиц, допущенных к управлению данным автомобилем (л.д. 20).
Согласно подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Учитывая, что ответчик Хакимзода А.К. в момент совершения ДТП не включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством «ВАЗ» госномер < № >, требование истца о взыскании с ответчика суммы убытка в виде выплаченного страхового возмещения в порядке регресса подлежит удовлетворению в объеме заявленных требований в размере 208550 рублей, поскольку ответчиком доказательств иного размера убытка истца суду не представлено.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины, исчисленной в соответствии с налоговым законодательством, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 7256 рублей 50 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования акционерного общества «ГСК Югория» (ИНН 8601023568) к Хакимзоде А. К. (иностранный паспорт < № >) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных издержек, удовлетворить.
Взыскать с Хакимзоды А. К. в пользу Акционерного общества «ГСК «Югория» сумму ущерба в порядке регресса в размере 208550 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 7256 рублей 50 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Королёва Е.В.