ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15.10.2026 г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лугинина Г.С., при секретаре Грищенко Е.Л., с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сантехкомплект-Тагил» к обществу с ограниченной ответственностью «МС-Груп», Сергину В. В., Ковалю С. С., Равдину А. О. о солидарном взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сантехкомплект-Тагил» обратилось в суд с вышеназванным иском к ООО«МС-Груп», Сергину В.В., Ковалю С.С., Равдину А.О., указав в обоснование, что 25.01.2023 между истцом (поставщиком) и ООО «МС-Груп» (покупателем) был заключен договор поставки < № >, по условиям которого поставщик обязался поставить продукцию санитарно-технического и иного назначения, а покупатель принять и оплатить товар на условиях договора. Согласно п. 4.4.2 договора оплата поставленного товара осуществляется не позднее 45 календарных дней со дня отгрузки товара; днем отгрузки является дата, указанная в УПД. Претензий относительно качества товара, количества, ассортимента в адрес поставщика не поступало; истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ответчиком-юридическим лицом по договору < № > в полном объеме. В обеспечение исполнения обязательств, между истцом и Сергиным В.В., КовалемС.С., Равдиным А.О. (поручителями) были заключены 25.01.2023 договоры поручительства, по условиям которых ответчики Сергин В.В., КовальС.С. Равдин А.О. обязуются отвечать всем принадлежащим им имуществом за исполнение ООО «МС-Груп» всех его обязательство по договору < № > от 25.01.2023 перед ООО «Сантехкомплект-Тагил»; в силу п.1.3 договоров поручители несут солидарную ответственность перед поставщиком в том же объеме, что и покупатель, включая погашение основного долга за поставленные товары, штрафные санкции за ненадлежащее исполнение обязательств. 24.06.2026 в адрес ООО «МС-Груп» и поручителей были направлены требования от 22.06.2026 о погашении задолженности, оставленные без ответа. По состоянию на 29.07.2026 за ООО«МС-Груп» числится задолженность в сумме 258372, 15 руб. Кроме того, согласно п. 6.2 договора поставки, за нарушение сроков оплаты поставленного товара покупатель возмещает по письменному требованию поставщика неустойку (пени) в размере 0, 05 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа, что на 29.07.2026 составляет 34569, 56 руб. С учетом изложенного, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки < № > от 25.01.2023 в сумме 258372,15руб., неустойку за просрочку погашения задолженности – 34569,56руб., с продолжением их начисления, начиная с 30.07.2026, исходя из ставки 0, 05 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа, и по день фактической оплаты суммы долга, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд – 9 788 руб.
Определением суда от 09.09.2026 приняты к производству уточненные исковые требования ООО «Сантехкомплект-Тагил» к ООО «МС-Груп», СергинуВ.В., Ковалю С.С., Равдину А.О. о солидарном взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, а именно: о взыскании солидарно задолженности по договору поставки < № > от 25.01.2023 в сумме 258372, 15 руб., неустойки за просрочку погашения задолженности за период с 23.10.2025 по 29.07.2026 – 31572, 14 руб., с продолжением ее начисления, начиная с 30.07.2026, исходя из ставки 0, 05 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа, и по день фактической оплаты суммы долга, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд – 9 788 руб.
В судебном заседании представитель истца Колчина М.А. уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчики, надлежащим образом извещенные судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщили.
Суд, руководствуясь ст. ст. 113, 117, 155, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, определил: рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодекса Российской Федерации.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает оплату покупателем товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу п. п. 1 и 3 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
Статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как видно из материалов дела и установлено судом, 25.01.2023 между ООО«Сантехкомплект-Тагил» (поставщиком) и ООО «МС-Груп» (покупателем) был заключен договор поставки < № >, по условиям которого поставщик обязался поставить продукцию санитарно-технического и иного назначения, а покупатель принять и оплатить товар на условиях договора.
Согласно п. 4.4.2 договора оплата поставленного товара осуществляется не позднее 45 календарных дней со дня отгрузки товара; днем отгрузки является дата, указанная в УПД.
Претензий относительно качества товара, количества, ассортимента в адрес поставщика не поступало; истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ответчиком-юридическим лицом по договору № НТ-86/23 в полном объеме.
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору, между истцом и ответчиками Сергиным В.В., Ковалем С.С., Равдиным А.О. (поручителями) были заключены 25.01.2023 договоры поручительства, по которым указанные ответчики обязуются отвечать перед поставщиком всем принадлежащим им имуществом за исполнение ООО «МС-Груп» всех его обязательств по договору < № > от 25.01.2023 перед ООО«Сантехкомплект-Тагил».
В силу п. 1.3 договоров поручители несет ответственность перед поставщиком в том же объеме, что и покупатель, включая погашение основного долга за поставленные товары, штрафные санкции за ненадлежащее исполнение обязательств.
В соответствии с п. 1.4 договоров поручители согласны отвечать на измененных условиях за исполнением покупателем своих обязательств, в том числе, но не исключительно, при увеличении предоставляемого лимита отгруженного и неоплаченного товара, но не более чем в 2 раза.
22.06.2026 в адрес ответчиков ООО «М-Груп» и Сергина В.В., Коваля С.С. и Равдина А.О. были направлены требования о погашении задолженности, оставленные без ответа.
По состоянию на 29.07.2026, с учетом уточненных требований, за ответчиком ООО «МС-Груп» числится задолженность по договору (УПД < № > от 22.08.2025, УПД < № > от 09.09.2025, УПД < № > от 30.09.2025, УПД < № > от 07.10.2025, УПД < № > от 22.10.2025, УПД < № > от 23.10.2025, УПД < № > от 11.11.2025) в общей сумме 258372, 15 руб.
Доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного истцом товара, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками не представлено.
При таких обстоятельствах, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору поставки < № > от 25.01.2023 в сумме 258372, 15 руб.
Кроме того, согласно п. 6.2 договора поставки, за нарушение сроков оплаты поставленного товара покупатель возмещает по письменному требованию поставщика неустойку (пени) в размере 0, 05 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.
Согласно расчету истца, размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору за период с 23.10.2025 по 29.07.2026 составляет 31572,14 руб.
Таким образом, заявленные исковые требования ООО «Сантехкомплект-Тагил», в том числе с продолжением начисления ответчикам неустойки по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины за подачу иска в сумме 9 788 руб. являются документально подтвержденными судебными издержками, которые на основании ст.ст.88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца, как с проигравшей стороны спор.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования – удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «МС-Груп» (ОГРН 1116623000724), Сергина В. В. (паспорт серии < данные изъяты > < № >), Коваля С. С. (паспорт серии < данные изъяты > < № >), Равдина А. О. (паспорт серии < данные изъяты > < № >) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сантехкомплект-Тагил» (ОГРН 1046601241268) задолженность по договору поставки < № > от 25.01.2023 – 258372 рубля 15 копеек, неустойку за просрочку погашения задолженности за период с 23.10.2025 по 29.07.2026 – 31572 рубля 14 копеек, с продолжением начисления, начиная с 30.07.2026, исходя из ставки 0, 05 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа, и по день фактической оплаты суммы долга, а также расходы по уплате государственной пошлины – 9 788 рублей.
Ответчики вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлениями об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.С. Лугинин