РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 сентября 2026 года г.Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасевич Л.Н., при секретаре судебного заседания Нестеровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Вершинской Е. Ф., Шаймухамитову Е. А., Шаймухамитовой З. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось к наследственному имуществу Ш.А.Д. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
В обоснование исковых требований указано, что 11.12.2022 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ш.А.Д. заключен кредитный договор < № > на сумму 51 115 руб., на срок бессрочно, 24 календарных месяца, под 4,9% годовых.
22.02.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключен договор цессии < № >, в соответствии с условиями которого право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло к истцу.
По состоянию на 27.07.2026 сумма задолженности по кредитному договору составила 44 526 руб. 05 коп.
По сведениям истца заемщик умер 27.12.2023.
ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с наследников Ш.А.Д. задолженность по кредитному договору в сумме 44 526 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб.
Определением от 11.08.2026 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества Ш.А.Д. надлежащими ответчиками Вершинской Е. Ф., Шаймухамитовым Е. А., Шаймухамитовой З. Ф., а также в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, правопреемники ООО «Хоум Кредит Страхование» - АО «Совкомбанк Страхование».
В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя не направил, извещен надлежащим образом (л.д.63), в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца (л.д.5).
Ответчики Шаймухамитов Е.А., Шаймухамитова З.Ф. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д.63, 63 оборот), причина неявки неизвестна.
Ответчик Вершинская Е.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 63 оборот), представила заявление о рассмотрении дела без своего участия, просила в удовлетворении иска отказать.
Третье лицо АО «Совкомбанк Страхование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д.63), причина неявки неизвестна.
С учетом надлежащего извещения, возражений ответчика, суд определил о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке очного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Банк вправе обратиться в суд о взыскании всей оставшейся суммы задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, по погашению кредита и уплате процентов.
Судом установлено, что 25.08.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ш.А.Д. заключен кредитный договор < № > на сумму 51 115 руб., на срок бессрочно, 24 календарных месяца, под 4,9% годовых (л.д.8-9).
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось лицами, участвующими в деле.
26.06.2024 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключен договор цессии < № >, в соответствии с условиями которого право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло к истцу (л.д.29-30).
По состоянию на 27.07.2026 сумма задолженности по кредитному договору составила 44 526 руб. 05 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 43 727 руб. 52 коп., комиссия за смс-информирование - 199 руб. 00 коп., просроченные проценты – 599 руб. 53 коп., о чем в материалы дела представлен расчет (л.д.20-21), который проверен судом, является арифметически верным.
Согласно копии свидетельства о смерти Ш.А.Д. умер 27.12.2023 (л.д.48).
Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В соответствие со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, Для приобретения наследства наследник должен его принять.
После смерти Ш.А.Д. нотариусом Филипповой О.В. открыто наследственное дело < № >, в соответствии с материалами которого (л.д.47-50) наследником, заявившим о принятии наследства являются супруга Вершинская Е.Ф., сын Шаймухамитов Е.А., мать Шаймухамитова З.Ф. (л.д.48).
Иных наследников, принявших наследство после смерти Ш.А.Д., судом не установлено.
Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону в соответствующих долях – по 1/3, на следующее имущество:
- 1/2 доли в праве собственности на земельный участок < № >, по адресу: < адрес > кадастровая стоимость 278215,68 руб.;
- 1/2 доли в праве общедолевой собственности на недвижимость по адресу: < адрес >, < № >, кадастровая стоимость 77072,58 руб.;
- 1/2 доли в праве общедолевой собственности на недвижимость по адресу: < адрес >, < № >, кадастровая стоимость 291891,88 руб.;
- 1/2 доли на транспортное средство Лада Веста, 2018 года выпуска, стоимостью 1100000 руб.;
- 1/2 доли на транспортное средство Джили МК-КРОСС, 2012 года выпуска, стоимостью 300000 руб.;
- а также на денежные счета и вклады, в том числе неоплаченная компенсация в общей сумме 1773, 47 руб.
Итого общий объем наследуемого имущества составил 1025363,27 руб.
Согласно представленным материалам дела ответчиком Вершинской Е.Ф. оплачены долговые обязательства наследодателя на общую сумму 962520,20 руб., из которых задолженность по договору < № > от 02.09.2017 с АО «Почта Банк» (правопреемник ООО «Филберт») в размере 11871,29 руб.; по кредитному договору < № > с АО «Кредит Европа Банк» в размере 868586,05 руб., по договору с ПАО Сбербанк < № > в сумме 82 062,86 руб.
Кроме того, по решению суда от 11.11.2025 с Шаймухамитовой З. Ф., Вершинской Е. Ф., Шаймухамитова Е. А. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» взыскана солидарно задолженность по кредитному договору < № > от 13.04.2023 в размере 57 426 руб. 47 коп., из которых: 49 640 руб. 44 коп. – просроченный основной долг, 7 756 руб. 60 коп. – начисленные проценты, 29, 43 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Также по решению суда от 10.12.2025 с Шаймухамитовой З. Ф. (< дд.мм.гггг >, СНИЛС: < № >), Вершинской Е. Ф. (< дд.мм.гггг >, СНИЛС: < № >), Шаймухамитова Е. А. (< дд.мм.гггг >, СНИЛС: < № >) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) взыскана задолженность по кредитному договору < № > от 18.06.2013 в размере 5 416 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 191 руб. 04 коп.
Таким образом, установлено, что общая сумма долгов наследодателя, уплаченных и взысканных с ответчиков, составляет 1025363 руб. 27 коп., исходя из расчета: 868 586 руб. 05 коп. + 82 062 руб. 86 коп. + 11871 руб. 29 коп. + 57 426 руб. 47 коп. + 5416 руб. 60 коп. Общий объем наследуемого имущества составил 1025363 руб. 27 коп.
Принимая во внимание, что общей стоимости наследственного имущества, принятого ответчиками не достаточно для возложения на них обязанности отвечать по долгам наследодателя перед ПАО «Совкомбанк», обратившимся с соответствующим иском, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору < № > от 11.12.2022, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ш.А.Д., в сумме 44 526 руб. 05 коп., взысканию с ответчиков не подлежит.
В связи с отсутствием оснований для удовлетворения исковых требований, основания для взыскания расходов по оплате государственной пошлины также отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Вершинской Е. Ф., Шаймухамитову Е. А., Шаймухамитовой З. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, - отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд.
Судья Тарасевич Л.Н.