ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10.09.2026 г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лугинина Г.С., при секретаре Грищенко Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Коммерческий банк «Уральский банк реконструкции и развития» к Меньшикову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО КБ «УБРиР» (банк) обратилось в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с вышеназванным иском к Меньшикову Д.А., указав в обоснование, что 15.04.2023 между АО «ВУЗ-Банк» и Меньшиковым Д.А. (заемщиком) был заключен кредитный договор < № >, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 1300 000 руб., с процентной ставкой 12, 30 % годовых и сроком возврата – 15.04.2033. Банк свои условия по договору по предоставлению заемщику кредита выполнил надлежащим образом, однако ответчик систематически нарушал сроки возврата денежных средств, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. До настоящего времени требования банка о погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Истец в рамках универсального правопреемства является правопреемником АО «ВУЗ-Банк». По состоянию на 28.05.2026 сумма долга ответчика составляет 1270425,62руб., из которой: 1142592, 92 руб. – основной долг, 127832, 70 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 15.04.2023 по 28.05.2026. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанную кредитную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд – 27704, 26 руб.
Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 09.07.2026 гражданское дело передано по подсудности для рассмотрения по существу в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.
Представитель истца в судебное заседание не явился, при обращении в суд с иском просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Меньшиков Д.А., надлежащим образом извещенный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил.
Руководствуясь ст. ст. 113, 117, 155, 167, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно положениям ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном указанной статьей.
Как видно из материалов дела и установлено судом, между АО «ВУЗ-Банк» (кредитором) и Меньшиковым Д.А. (заемщиком) заключен кредитный договор < № > от 15.04.2023, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит), а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором.
Сумма кредита составила 1300 000 руб., срок действия договора – 120 месяцев, процентная ставка – 12, 30 % годовых.
Погашение кредита заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 18877 руб., последний платеж – 19769, 46 руб.
26.09.2025 АО «ВУЗ-банк» (ИНН 6608007473) было реорганизовано путем присоединения к ПАО КБ «УБРиР» (ИНН 6608008004) (запись в ЕГРЮЛ от 26.09.2025).
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно представленному расчету истца по состоянию на 28.05.2026 размер суммарной задолженности ответчика по кредитному договору составляет 1270425, 62 руб., из которой: 1 142 592, 92 руб. – основной долг, 127 832, 70 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 15.04.2023 по 28.05.2026.
Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, отсутствия указанной задолженности не представлено.
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 27704, 26 руб.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования - удовлетворить.
Взыскать с Меньшикова Д. А. (паспорт серии < данные изъяты > < № >) в пользу публичного акционерного общества Коммерческий банк «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 6608008004) задолженность по кредитному договору < № > от 15.04.2023 за период с 15.04.2023 по 28.05.2026 в общей сумме 1270425 рублей 62 копейки, расходы по уплате государственной пошлины – 27704 рубля 26 копеек.
Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.С. Лугинин