ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
16 сентября 2026 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Нагибиной И. А., при секретаре Артамоновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зинича А. С. к Машкову К. С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек, установил:
Истец обратился в суд с иском к Машкову К. С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек.
24.08.2026 от истца в суд поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, а также о возвращении уплаченной государственной пошлины.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска полностью или в части. Суд не принимает отказ истца от иска, если такой отказ противоречит закону или нарушает права третьих лиц.
В силу п. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны.
Суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований к к Машкову К. С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 70% государственной пошлины, уплаченной за подачу иска по чеку по операции от 04.08.2026, что составляет 7 548 рублей 10 копеек, подлежит возврату ее плательщику из местного бюджета в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 333.40 названного Кодекса.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд определил:
Принять отказ истца Зинича А. С. от исковых требований к Машкову К. С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек.
Производство по делу по иску Зинича А. С. к Машкову К. С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек прекратить.
Возвратить Зиничу А. С. государственную пошлину в сумме 7 548 рублей 10 копеек, уплаченную по чеку по операции от 04.08.2026.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.
Судья И.А. Нагибина