ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 сентября 2026 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Нагибиной И. А., при секретаре Ионовой Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества – «Сбербанк России» к Индивидуальному предпринимателю Шагиеву А. И., Шагиевой Г. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Шагиеву А. И., Шагиевой Г. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что 16.10.2024 между истцом и ИП Шагиевым А.И. заключен договор < № > о предоставлении кредита в сумме 550000 рублей с процентной ставкой 33,5% годовых, дата возврата кредита – по истечении 48 месяцев с даты заключения договора. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата долга по кредитному договору заключен договор поручительства с Шагиевой Г.Р. от 29.08.2025 < № >.
Ответчики, принятые на себя обязательства не исполняют: ежемесячные платежи по кредиту не погашают и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают.
По состоянию на 29.07.2026 размер задолженности ответчиков за период с 16.03.2026 по 29.07.2026 составляет 515127 рублей 39 копеек, из них: 62478 рублей 94 копейки – просроченные проценты, 445101 рубль 26 копеек – просроченный основной долг, 4192 рубля 41 копейка – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 3354 рубля 78 копеек – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
Учитывая изложенное, истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по договору < № > от 16.10.2024 в размере 515127 рублей 39 копеек, из них: 62478 рублей 94 копейки – просроченные проценты, 445101 рубль 26 копеек – просроченный основной долг, 4192 рубля 41 копейка – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 3354 рубля 78 копеек – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины – 15303 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.
Суд, на основании ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.
Судом установлено, подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиками, что 16.10.2024 между истцом и ответчиком ИП Шагиевым А.И. заключен договор < № > о предоставлении кредита в сумме 550000 рублей с процентной ставкой 33,5% годовых, дата возврата кредита – по истечении 48 месяцев с даты заключения договора (л.д. 21-23). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата долга по кредитному договору заключен договор поручительства с Шагиевой Г.Р. от 29.08.2025 < № > (л.д. 36).
Выдача кредита осуществлена банком в размере 550000 рублей, что подтверждается выпиской кредитовых операций по лицевому счету (л.д. 46).
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплаты процентов Кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.
Из представленных истцом расчета задолженности по кредиту (оборот л.д. 43 – л.д. 45), выписки по счету следует, что по состоянию на 27.07.2026 у ИП Шагиева А.И. перед банком образовалась просроченная задолженность в размере 515127 рублей 39 копеек, из них: 62478 рублей 94 копейки – просроченные проценты, 445101 рубль 26 копеек – просроченный основной долг, 4192 рубля 41 копейка – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 3354 рубля 78 копеек – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между банком и Шагиевой Г.Р. заключен договор поручительства < № > от 29.08.2025 (л.д. 36). Поручитель обязался отвечать солидарно с должником за надлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе по процентам, неустойкам, а также убыткам, причиненным кредитору ненадлежащим исполнением основного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться, в числе прочего поручительством.
Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.
В силу положений п. п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору судом установлен, ответчиками не оспорен. Представленный истцом расчет является верным, контррасчет ответчиками не представлен.
Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в общем размере 515127 рублей 39 копеек.
По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 15303 рублей уплаченная при подаче иска по платежному поручению < № > от 05.08.2026 (л.д. 13).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества – «Сбербанк России» к Индивидуальному предпринимателю Шагиеву А. И., Шагиевой Г. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Шагиева А. И., (ИНН 661903759500), Шагиевой Г. Р. (паспорт серии < данные изъяты > < № >) в пользу Публичного акционерного общества – «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору < № > от 16.10.2024 по состоянию на 27.07.2026 в размере 515127 рублей 39 копеек, из них: 62478 рублей 94 копейки – просроченные проценты, 445101 рубль 26 копеек – просроченный основной долг, 4192 рубля 41 копейка – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 3354 рубля 78 копеек – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15303 рубля.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И. А. Нагибина