ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 сентября 2026 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасевич Л.Н., при секретаре Нестеровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к наследственному имуществу Субботина Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Субботина Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору < № > от 05.03.2022 в размере 341 481 руб. 47 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 11037 руб. 00 коп.
Судом в судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту открытия наследства в Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил в исковом заявлении рассмотреть дело без своего участия.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 3 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
Согласно пункту 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).
На основании части 1 статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
Из искового заявления следует, что местом жительства наследодателя является адрес: < адрес > (Орджоникидзевский административный район г. Екатеринбурга).
Однако как следует из справки МКУ «Центр обслуживания в жилищно-коммунальной сфере» наследодатель Субботин Е.В. на момент смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: < адрес >, что не относится к юрисдикции Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.
Заявление о вступлении в наследство после умершего заемщика Субботина Е.В. кем-либо не подано, наследственное дело не заводилось.
Суд приходит к выводу, что данное гражданское дело не подсудно Орджоникидзевскому районному суду г. Екатеринбурга и подлежит передаче по подсудности в Академический районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело №2-4053/2026 по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к наследственному имуществу Субботина Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Академический районный суд г. Екатеринбурга (620105 г. Екатеринбург, ул. Вильгельма де Генина, д. 46/1).
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Л.Н. Тарасевич