ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22.09.2026 г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лугинина Г.С., при секретаре Грищенко Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Каскиновой (Туктамышевой) З. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в Сибайский городской суд Республики Башкортостан с вышеназванным иском к Каскиновой (Туктамышевой) З.Г., указав в обоснование, что на основании договора уступки прав требований (цессии) < № > истцу перешли права требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору < № > от 28.06.2013 в размере 197683, 64 руб., из которых: 99031, 77 руб. – сумма задолженности по просроченному основному долгу, 98651, 87 руб. – проценты. Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен. В соответствии с договорами уступки прав требовании ПАО КБ УБРиР» передало ООО «М.Б.А. Финансы», а оно, в свою очередь, - ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования, к должникам, указанным в приложении < № > от 26.09.2023, в т.ч. к ответчику. В настоящий момент кредитная задолженность не погашена, непосредственно само кредитное досье у истца отсутствует, в связи с чем ООО «ПКО «ФинТраст» просит взыскать с ответчика основную задолженность по кредитному договору < № > от 28.06.2013, как убытки, в сумме 99031,77руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 29.06.2026 дело передано для рассмотрения по существу в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.
Определением судьи Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 17.08.2026, в порядке подготовки, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета, привлечены ПАО КБ «УБРиР», ООО ПКО «М.Б.А. Финансы».
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик, представители третьих лиц, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили.
Суд, руководствуясь ст. ст. 113, 115, 155, 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Пункт 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению к спорным правоотношениям, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. п. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Истец указывает, что между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком был заключен кредитный договор < № >, по условиям которого ответчику был выдан кредит.
Однако данное кредитное соглашение суду не представлено. Истец предоставил суду акт утраты оригинала кредитного досье первоначальным кредитором в результате пожара (л.д. 15), в связи с чем истец, как правопреемник, требует восстановления нарушенных прав в рамках взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору < № > по правилам убытков.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик являться лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты наращения обязательств или причинения вреда, наличия убытков.
Факт выдачи денежных средств в размере 99031, 77 руб. по кредитному договору < № > от 28.06.2013 подтверждается документами, приложенными к исковому заявлению.
В соответствии с договорами уступки прав требовании ПАО КБ УБРиР» передало ООО «М.Б.А. Финансы», а оно, в свою очередь, ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования, к должникам, указанным в приложении < № > от 26.09.2023, в т.ч. к ответчику.
Ответчиком, в свою очередь, не представлено доказательств, свидетельствующих о полном исполнении обязательств, возврате суммы кредита и отсутствии задолженности, а также доказательств, опровергающих доводы истца об основаниях взыскания денежной суммы, следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика убытков подлежат удовлетворению в заявленном размере на 99031, 77 руб.
На основании ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000руб.
Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2930, 51 руб. подлежит возврату истцу на основании положений ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования - удовлетворить.
Взыскать с Каскиновой (Туктамышевой) З. Г. (паспорт серии < данные изъяты > < № >) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ИНН 6672302726) задолженность по кредитному договору < № > от 28.06.2013 – 99031 рубль 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ИНН6672302726) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2930 рублей 51 копейка по платёжному поручению < № > от 19.02.2026 (сумма оплаты – 6930 рублей 51 копейка).
Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.С. Лугинин