ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу г. Екатеринбург 14 сентября 2026 года
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Павловой Н.С., при секретаре судебного заседания Тарунтаевой Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисовой Т. В. к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕРК» о защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ООО «ВЕРК» о защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование требований указав, что 25 июня 2026 года истец обратилась в стоматологическую клинику ответчика, расположенную по адресу: город Екатеринбург, улица Индустрии, дом 104, с целью получения платной медицинской услуги по удалению зуба. При предварительном информировании администратор клиники назвала стоимость удаления зуба в диапазоне от 3 700 до 7 000 рублей. После того как истец заняла место в стоматологическом кресле, врач-стоматолог объявил стоимость удаления в размере 13 911 рублей, и истец была вынуждена согласиться на оплату в указанном размере. Факт оплаты подтверждается чеком, выданным ответчиком. Кроме того, истец указала, что в процессе удаления зуба 3.7 медицинская услуга была оказана ненадлежащего качества: в лунке удаленного зуба остались острые края костной ткани (осколки), которые причиняли физические страдания и препятствовали нормальному заживлению. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из медицинской карты от 30 июня 2026 года, в которой зафиксированы жалобы на ощущение острых краев, и выпиской из медицинской карты от 31 июля 2026 года, в которой зафиксировано наличие острого края костной ткани и удаление размягченных краев костной ткани. Истец также ссылалась на ненадлежащее проведение контрольного осмотра 30 июня 2026 года, введение в заблуждение относительно стоимости услуги, уклонение ответчика от получения письменной претензии от 23 июля 2026 года, отказ в предоставлении видеозаписей медицинских приемов, предоставление неполной и недостоверной информации о результатах инструментального обследования (рентгеновских снимках), а также на неоднократные телефонные звонки со стороны ответчика и уклонение от письменного урегулирования спора.
В исковом заявлении истец просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, судебные расходы, которые на момент подачи иска составляют ориентировочно 5 000 рублей.
24 августа 2026 года в суд поступило заявление истца Денисовой Т. В. об отказе от иска, в котором она отказывается от исковых требований к ООО «ВЕРК» о защите прав потребителей в полном объеме. Отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца, а именно с выплатой компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей по претензии от 23 июля 2026 года, на основании соглашения о досудебном урегулировании от 21 августа 2026 года и платежного поручения < № > от 21 августа 2026 года на сумму 30 000 рублей. Истец указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны: производство по делу будет прекращено, повторное обращение в суд с теми же требованиями не допускается. Отказ от иска заявлен добровольно.
В судебное заседание 14.09.2026 стороны не явились, извещены судом надлежащим образом.
Частично исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если такой отказ противоречит закону или нарушает права третьих лиц.
В соответствии с абзацем четвертым статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Установив, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает ничьих прав, заявлен истцом добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕРК» о защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Денисовой Т. В. от исковых требований к ООО «ВЕРК» о защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.
Производство по гражданскому делу по иску Денисовой Т. В. к ООО «ВЕРК» о защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Н.С. Павлова