РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2026 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Тарасевич Л.Н., при секретаре судебного заседания Нестеровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Таран А. С. к Аминовой А. А. о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Таран А.С. обратилась с исковым заявлением к Аминовой А.А. о включении имущества в наследственную массу.
В обоснование исковых требований указала, что 03.12.2023 умерла Таран А.Х., которая приходилась истцу Таран А.С. и ответчику Аминовой А.А. бабушкой.
После смерти Таран А.Х. нотариусом Кавелиной Т.Л. заведено наследственное дело < № >. Наследниками, принявшими наследство, являются внучка Таран А.С. и супруг Таран А.Т.
28.05.2025 умер Таран А.Т. Нотариусом Кавелиной Т.Л. заведено наследственное дело < № >. Наследниками, принявшими наследство, являются внучки Таран А.С. и Аминова А.А.
21.04.2017 на основании договора купли-продажи < № > Таран А.Т. приобретен автомобиль Рено Каптюр, VIN < № >, 2017 г.в.
В рамках наследственного дела, заведенного после смерти Таран А.Т. его супруге Таран А.Х. не была выделена доля в указанном имуществе.
Поскольку имущество было приобретено в браке истец полагает необходимым определить за супругами Таран А.Х. и Таран А.Т. по 1/2 доли каждому из супругов.
Включить в наследственную массу после смерти Таран А.Х., умершей 03.12.2023 1/2 долю транспортного средства Рено Каптюр, VIN < № >, 2017 г.в.
Включить в наследственную массу после смерти Таран А.Т., умершего 28.05.2025 1/2 долю транспортного средства Рено Каптюр, VIN < № >, 2017 г.в.
Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 21280 руб.
В судебное заседание истец Таран А.С. не явилась, извещена надлежащим образом, воспользовалась правом ведения дела в суде через своих представителей.
В судебном заседании представители истца Таран А.С. – Лукманова А.Л., Насырова Е.С., исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.
Ответчик Аминова А.А. в судебном заседании требование о включении транспортного средства в наследственную массу признала, о чем представила письменное заявление (л.д. 91).
Третье лицо нотариус Кавелина Т.Л. в судебное заседание своих представителей не направила, извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление (л.д.77).
Заслушав представителей истцов, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 03.12.2023 умерла Таран А.Х., что подтверждается свидетельством о смерти < данные изъяты > < № > от 06.12.2023 (л.д.9).
28.05.2025 умер Таран А.Т., что подтверждается свидетельством о смерти < данные изъяты > < № > от 30.05.2025 (л.д.10).
После смерти Таран А.Х. и Таран А.Т. нотариусом Кавелиной Т.Л. открыты наследственные дела < № > и < № > соответственно.
Наследниками первой очереди после смерти Таран А.Х. явились муж – Таран А.Т. и внучка Таран А.С., отец которой Т.С.А., приходившийся сыном наследодателю, умер 16.04.2022. Других наследников не установлено.
Наследниками первой очереди после смерти Таран А.Т. явились внучка Таран А.С., отец которой Т.С.А., приходившийся сыном наследодателю, умер 16.04.2022 и внучка Аминова А.А., отец которой Т.А.А., приходившийся сыном наследодателю, умер 06.07.2004. Других наследников не установлено.
21.04.2017 на основании договора купли-продажи < № > Таран А.Т. приобретен автомобиль Рено Каптюр, VIN < № >, 2017 г.в.
Собственником транспортного средства Рено Каптюр, VIN < № >, 2017 г.в. на основании паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации ТС являлся Таран А.Т. (л.д. 14-17).
Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В силу пункта 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
В силу ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется по ценам, действующим на момент рассмотрения дела, с учетом мнения сторон, ценности имущества и его износа.
В силу ст. ст. 33, 34, 38 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию кого-либо из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
При разделе имущества суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.
Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов.
В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.
К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
В соответствии со ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150, ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам и принимает решение по заявленным сторонами требованиям.
Из приведённых выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретённое одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
Руководствуясь приведенными нормами, а также принимая во внимание, что брак между Таран А.Х. и Таран А.Т. не был расторгнут, раздел имущества не производился, суд приходит к выводу, что доли супругов в совместно нажитом имуществе являются равными.
Судом установлено, что 03.12.2023 умерла Таран А.Х., что подтверждается свидетельством о смерти < данные изъяты > < № > от 06.12.2023 (л.д.9).
28.05.2025 умер Таран А.Т., что подтверждается свидетельством о смерти < данные изъяты > < № > от 30.05.2025 (л.д.10).
Согласно абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. До принятия признания иска суд разъясняет ответчику последствия данного процессуального действия. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом
Согласно наследственному делу < № > открытому после смерти Таран А.Т. в состав наследственного имущества не вошел автомобиль Рено Каптюр, VIN < № >, 2017 г.в. Поскольку в рамках заведенного наследственного дела после смерти Таран А.Т. его супруге Таран А.Х. не была выделена доля в указанном имуществе. В отношении остального имущества нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Судом установлено, что наследниками после смерти Таран А.Т. являются внучки Таран А.С. и Аминова А.А.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что умершие Таран А.Х. и Таран А.Т. на момент приобретения автомобиля в 2017 находились в браке, то необходимо определить долю каждого супруга по 1/2.
Поскольку ответчиком Аминовой А.А. в судебном заседании не оспорено, а кроме того, подтверждено письменным заявлением о признании исковых требований в части включения транспортного средства Рено Каптюр, VIN < № >, 2017 г.в. в наследственную массу и что транспортное средство супругами Таран А.Х. и Таран А.Т. приобреталось в браке, суд полагает возможным согласиться с предложенным истцом порядком определения долей наследственного имущества, а также включения его в наследственную массу.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Материалами дела подтверждается, что при подаче иска обществом уплачена государственная пошлина в размере 21 280 руб. Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 21 280 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Таран А. С. к Аминовой А. А. о включении имущества в наследственную массу, - удовлетворить.
Определить за супругами Таран А. Х. и Тарана А. Т. по 1/2 доли каждому на транспортное средство Рено Каптюр, VIN < № >, 2017 г.в.
Включить в наследственную массу после смерти Таран А. Х., умершей 03.12.2023, 1/2 доли транспортного средства Рено Каптюр, VIN < № >, 2017 г.в.
Включить в наследственную массу после смерти Таран А. Т., умершего 28.05.2025, 1/2 доли транспортного средства Рено Каптюр, VIN < № >, 2017 г.в.
Взыскать с Аминовой А. А. (паспорт < данные изъяты > < № >) в пользу Таран А. С. (паспорт < данные изъяты > < № >) расходы по оплате госпошлины в размере 21280 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Тарасевич Л.Н.