РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2026 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Нагибиной И. А., при секретаре Артамоновой Е. В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества – «Сбербанк России» в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанка к Обществу с ограниченной ответственностью «БЛАГОДАР», Обществу с ограниченной ответственностью «Аптечная сеть «Радуга», Курбетьеву Р. П., Курбетьевой Е. Р., Прокопенко Ю. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, указав, что 24.05.2024 между ПАО Сбербанк и ООО «БЛАГОДАР» заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии < № > с максимальным лимитом 9000000 рублей, дата возврата кредита 27.11.2025.
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства:
< № > от 24.05.2024 с ООО «Аптечная сеть «Радуга»,
< № > от 30.05.2024 с Курбетьевым Р.П.,
< № > от 30.05.2026 с Курбетьевой Е.Р.,
< № > от 30.05.2024 с Прокопенко Ю.М.
Ссылаясь на то, что Банк свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнил надлежащим образом, в то время как ответчики обязанность по исполнению вышеуказанного кредитного договора и погашению задолженности в соответствии с согласованными условиями не исполняют, денежные средства в счет погашения кредитных обязательств, как предусмотрено условиями договоров, не вносят, истец просит суд взыскать в свою пользу солидарно с ООО «БЛАГОДАР», ООО «Аптечная сеть «Радуга», Курбетьева Р. П., Курбетьевой Е. Р., Прокопенко Ю. М. сумму задолженности по договору об открытии возобновляемой линии < № > от 24.05.2024 в размере 1967665 рублей 56 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 1410675 рублей 16 копеек, неустойка – 556990 рублей 40 копеек, а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 34677 рублей.
Заочным решением от 23.06.2026 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Определением суда от 18.08.2026 на основании заявления представителя ответчиков заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Согласия на утверждение мирового соглашения на предложенных стороной ответчика условий не дал.
Ответчик Курбетьев Р. П., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны.
Ответчики ООО «БЛАГОДАР», ООО «Аптечная сеть «Радуга», Курбетьева Е. Р., Прокопенко Ю. М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и в срок, от представителя ответчиков в суд поступили ходатайство об утверждении мирового соглашения и ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области, причины неявки суду неизвестны.
Определением суда от 17.09.2026 ходатайство представителя ответчиков о передаче по подсудности гражданского дела оставлено без удовлетворения.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью участников процесса, которые о судебном разбирательстве извещены своевременно и надлежащим образом, в том числе, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет, суд рассматривает дело в отсутствие истца и третьих лиц, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.
Судом установлено, подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиками, что 24.05.2024 между истцом и ООО «БЛАГОДАР» заключен Договор об открытии возобновляемой кредитной линии < № >, в редакции дополнительных соглашений < № > от 30.05.2024, < № > от 03.03.2025, по условиям которого Кредитор обязуется открыть Заемщику возобновляемую кредитную линию на срок, определенный в п. 6.1 Договора – 27.11.2025, с максимальным лимитом 9000000 рублей в целях пополнения оборотных средств.
В соответствии с условиями Кредитного договора по Договору устанавливается следующий порядок определения процентной ставки: Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом в Валюте кредита на следующих условиях:
- за период с даты первой выдачи кредита (не включая эту дату) по дату полного погашения кредита 25.11.2025, – по плавающей процентной ставке, определяемой в указанном ниже порядке.
Размер плавающей процентной ставки устанавливается на указанных ниже условиях исходя из размера действующей ключевой ставки Банка России (плавающая составляющая) плюс фиксированная маржа составляющая 5,1 % годовых. С даты первой выдачи кредита (не включая эту дату) плавающая процентная ставка устанавливается в размере ключевой ставки Банка России по состоянию на дату первой выдачи кредита плюс Фиксированная маржа. При изменении ключевой ставки Банка России в течение срока действия Договора размер плавающей процентной ставки по Договору изменяется со второго рабочего дня, следующего за датой начала применения нового размера ключевой ставки Банка России, исходя из размера действующей ключевой ставки Банка России на дату изменения плавающей процентной ставки по Договору плюс Фиксированная маржа.
Размер ключевой ставки Банка России на дату изменения плавающей процентной ставки по Договору определяется в соответствии с официальной информацией Банка России, в том числе опубликованной на официальном сайте Банка России, по состоянию на указанную дату. Изменение размера плавающей процентной ставки по Договору осуществляется без заключения дополнительного соглашения к Договору. Кредитор направляет Заемщику уведомление об изменении размера плавающей процентной ставки по Договору в срок не позднее первого рабочего дня, следующего за датой изменения плавающей процентной ставки по Договору. В случае, если Заемщик не получил указанного уведомления, размер плавающей процентной ставки по Договору самостоятельно рассчитывается Заемщиком в соответствии с п. 4.1 Договора.
В соответствии с пунктом 5.1. Договора погашение кредита, уплата процентов и других платежей по Договору производится со счетов Заемщика или третьих лиц, открытых у Кредитора или в других банках.
В обеспечение исполнения обязательства 30.05.2024 между Банком и Курбетьевой Е.Р. заключен договор поручительства < № >, на условиях, указанных в настоящем Предложении (оферте) заключить договор поручительства и в действующей со 02.05.2024 редакции < № > Общих условий договора поручительства, заключаемого с физическим лицом посредством системы дистанционного обслуживания «Сбербанк Онлайн», размещенных на Официальном сайте Банка в разделе «Корпоративным клиентам / Финансирование / Поручительство» блок «Дополнительные материалы / Общие условия / Поручительство физического лица» (по тексту – «Общие условия»), в обеспечение исполнения обязательств по заключенному между Банком и ООО «БЛАГОДАР» Договору об открытии возобновляемой кредитной линии < № >, дата формирования которого 24.05.2024.
Договор считается заключенным в случае принятия (акцепта) Поручителем предложения Банка заключить Договор путем подписания Поручителем Предложения (оферты) c использованием простой электронной подписи (по тексту – «ПЭП») в Сбербанк Онлайн, что подтверждается отражением отметки (визуализацией) ПЭП в файле электронного документа, а также формированием протокола проведения операции по подписанию в автоматизированной системе Банка. Срок для акцепта настоящего Предложения (оферты) Банка Поручителем составляет 5 (Пять) рабочих дней с даты размещения Банком Предложения (оферты) в Сбербанк Онлайн.
В соответствии с Договором Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с
Должником за исполнение Должником всех обязательств по Основному договору. Предел общей ответственности Поручителя перед Банком за исполнение Должником обязательств по Основному договору не устанавливается. Обязательства, исполнение которых обеспечивается Договором, включают в том числе, но не исключительно:
? обязательства по погашению основного долга (кредита);
? обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и других платежей по Основному договору;
? обязательства по уплате неустоек, предусмотренных условиями Основного договора;
? обязательства по возмещению судебных и иных расходов Банка, связанных с реализацией прав по Основному договору и Договору;
? обязательства по возврату полученного по Основному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, при недействительности Основного договора и/или дополнительного(ых) соглашения(ий) к Основному договору;
? обязательства по возврату неосновательного обогащения (в размере суммы кредита по Основному договору) и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, при признании Основного договора и/или дополнительного(ых) соглашения(ий) к Основному договору незаключенным(и), а также при признании Основного договора и/или дополнительного(ых) соглашения(ий) к Основному договору заключенным(и) неуполномоченным лицом (ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 6.1. Договор считается заключенным и вступает в силу с даты подписания (акцепта) Поручителем Предложения (оферты) в соответствии с п. 2.3 Общих условий.
Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Банком заключен договор поручительства < № > от 30.05.2024 с Прокопенко Ю.М. принятием (акцептом) Поручителем предложения Банка заключить Договор путем подписания Поручителем Предложения (оферты) и на аналогичных условиях.
30.05.2024 между истцом и ответчиком Курбетьевым Р.П. заключен Договор поручительства < № > от 30.05.2024, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Должником за исполнение Должником ООО «БЛАГОДАР» всех обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии < № > от 24.05.2024 с учетом всех изменений и дополнений к нему по состоянию на 30.05.2024, заключенному между Банком и Должником. Аналогичный Договор поручительства < № > заключен 18.03.2025 между Банком и ООО «Аптечная сеть «Радуга», от имени которого на основании Устава действует директор Прокопенко Ю.М.
Выдача кредита ООО «БЛАГОДАР» осуществлена Банком, что подтверждается выпиской по счету ответчика-заемщика (оборот л.д. 99 - 105) и не оспаривается стороной ответчика.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплаты процентов Кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.
Из представленного истцом расчета задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии < № > от 24.05.2024 (л.д. 99) следует, что у ООО «БЛАГОДАР» образовалась просроченная задолженность в размере 1967665 рублей 56 копеек за период с 29.09.2025 по 04.05.2026, в том числе: просроченный основной долг – 1410675 рублей 16 копеек, неустойка – 556990 рублей 40 копеек.
Требование банка о возврате кредита, уплате процентов и неустойки, направленное ответчикам, не исполнено, обратного не доказано.
Как следует из ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться, в числе прочего поручительством.
Статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.
В силу положений п.п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору судом установлен, не оспаривается ООО «Аптечная сеть «Радуга», Курбетьевым Р. П., Курбетьевой Е. Р., Прокопенко Ю. М. нарушение обязательства по договорам поручительства.
При установленных судом обстоятельствах, полученных в результате оценки всех доказательств в совокупности, суд находит требования истца о взыскании солидарно с ООО «БЛАГОДАР», ООО «Аптечная сеть «Радуга», Курбетьева Р. П., Курбетьевой Е. Р., Прокопенко Ю.М. задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии < № > в размере 1967665 рублей 56 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.
По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 34677 рублей, уплаченная при подаче иска по платежному поручению < № > от 14.05.2026 (л.д. 13).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества – «Сбербанк России» в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанка (ИНН 7707083893) к Обществу с ограниченной ответственностью «БЛАГОДАР» (ИНН 6673149414), Обществу с ограниченной ответственностью «Аптечная сеть «Радуга» (ИНН 6670059843), Курбетьеву Р. П. (паспорт РФ серии < данные изъяты > < № >), Курбетьевой Е. Р. (ИНН < № >), Прокопенко Ю. М. (паспорт РФ серии < данные изъяты > < № >) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «БЛАГОДАР» (ИНН 6673149414), Общества с ограниченной ответственностью «Аптечная сеть «Радуга» (ИНН 6670059843), Курбетьева Р. П. (паспорт РФ серии < данные изъяты > < № >), Курбетьевой Е. Р. (ИНН < № >), Прокопенко Ю. М. (паспорт РФ серии < данные изъяты > < № >) в пользу Публичного акционерного общества – «Сбербанк России» в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанка (ИНН 7707083893) задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии < № > за период с 29.09.2025 по 04.05.2026 в размере 1967665 рублей 56 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 1410675 рублей 16 копеек, неустойка – 556990 рублей 40 копеек, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 34677 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения в Свердловский областной суд, через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья И. А. Нагибина