ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 октября 2026 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего Тарасевич Л.Н., при секретаре судебного заседания Нестеровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Муриной Г. Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с иском к наследственному имуществу Наговицына А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указав в обоснование иска, что 19.01.2024 АО «Альфа-Банк» и Наговицын А. Н. заключили соглашение о кредитовании < № >. Во исполнение соглашения банк перечислил заемщику 45000 руб. Заемщик воспользовался предоставленными ему кредитными денежными средствами, однако впоследствии принятые на себя обязательства не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик умер 25.10.2025, открыто наследственное дело.
Истец АО «Альфа-Банк», ссылаясь на образование задолженности по кредитному договору, нарушение условий исполнения кредитного обязательства, учитывая смерть заемщика, просил взыскать с наследников Наговицына А.Н. в свою пользу в пределах наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору < № > от 19.01.2024 в размере 54 924 руб. 32 коп., из которых: 45 000 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу, 9 570 руб. 42 коп. – начисленные проценты, 353 руб. 90 коп. – штрафы и неустойки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
Протокольным определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 03.07.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Мурина Г. Н. (л.д. 130).
Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 27.07.2026 гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Муриной Г. Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании передано по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурге (л.д. 136).
Определением судьи Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 25.08.2026 гражданское дело принято к производству суда, назначено судебное заседание на 09.10.2026.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя, с согласием на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 5 оборот).
В судебное заседание ответчик Мурина Г.Н. не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомила, письменных возражений в суд не представила (л.д. 147).
Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Принимая во внимание вышеизложенное, в отсутствие возражений стороны истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Как следует из материалов дела и не оспорено стороной ответчика, 19.01.2024 АО «Альфа-Банк» и Наговицын А. Н. заключили соглашение о кредитовании < № >, во исполнение соглашения банк перечислил заемщику 45 000 руб., процентная ставка по кредиту – 39,99% годовых, сроком на 2 года. Заемщик обязался возвратить сумму кредита, путем перечисления ежемесячных платежей, не позднее 19-го числа каждого месяца. В нарушение принятых на себя обязательств Наговицын А.Н. надлежащим образом платежи по кредитному договору не вносил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 54 924 руб. 32 коп., из которых: 45 000 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу, 9 570 руб. 42 коп. – начисленные проценты, 353 руб. 90 коп. – штрафы и неустойки.
Судом установлено, что 25.10.2025 Наговицын А. Н., скончался (л.д. 78).
На день смерти наследодателя обязательства по вышеуказанным кредитным договорам исполнены не были, образовавшаяся кредитная задолженность не погашена.
Смертью должника действие кредитного договора прекращено не было.
Расчеты задолженности, представленные истцом, соответствуют сведениям, указанным в выписках по счетам, содержат достаточные сведения, позволяющие определить состав и период образования задолженности, размер денежных средств, уплаченных заемщиком в счет погашения. Оснований полагать расчеты арифметически неверными у суда не имеется, ответчиком расчеты задолженности не оспорены.
Таким образом, факт наличия задолженности по соглашению о кредитовании < № > от 19.01.2024 в размере 54 924 руб. 32 коп., из которых: 45 000 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу, 9 570 руб. 42 коп. – начисленные проценты, 353 руб. 90 коп. – штрафы и неустойки, судом установлен и в предусмотренном законом порядке не оспорен.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что после смерти Наговицына А.Н. нотариусом Путинцевой Е.П. было открыто наследственное дело < № > (л.д. 77-129), согласно которому с заявлением о принятии наследства после смерти Наговицына А.Н. обратилась Мурина Г.Н. (сестра), выданы свидетельства о праве на наследство (л.д. 125 оборот-129 оборот).
Иных наследников судом не установлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в частности долги наследодателя, под которыми понимаются все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
С учетом вышеназванных положений закона, непогашенный кредит и неуплаченные по нему проценты являются долгом наследодателя, обязанность отвечать по которому лежит на его наследниках.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
В соответствии с разъяснениями пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно материалам наследственного дела, в состав наследственной массы вошло следующее имущество:
- квартира, расположенная по < адрес >, кадастровой стоимостью 3825 943 руб. 32 коп.;
- права на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на счетах в АО «Почта Банк», ПАО «Сбербанк», ПАО «МТС-Банк», ПАО «АК БАРС», АО АКБ «НОВИКОМБАНК», ПАО «Банк ПСБ», АО «Солид Банк», АО «ТБанк».
Таким образом, установлено, что общая стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти Наговицына А.Н., превышает размер непогашенного наследодателем кредита.
Согласно материалам дела заочным решением суда от 05.10.2026 с Муриной Г. Н., < дд.мм.гггг >, (паспорт < данные изъяты > < № >, выдан 22.11.2002 Кировским РУВД г. Тюмень) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН/7728168971) задолженность по кредитному договору < № > от 08.06.2024 в размере 63 478 руб. 79 коп., из которых: 49002 руб. 69 коп. – просроченный основной долг, 13808 руб. 43 коп. – начисленные проценты, 667 руб. 67 коп. – штрафы и неустойки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
Принимая во внимание, что общей стоимости наследственного имущества, принятого ответчиком достаточно для возложения на него обязанности отвечать по долгам наследодателя перед АО «Альфа-Банк», обратившимся с соответствующим иском, суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности по кредитному договору < № > от 19.01.2024 в размере 54 924 руб. 32 коп. является законным и обоснованным.
Таким образом, установлено, что общая сумма долгов наследодателя составляет 118 403 руб. 11 коп., исходя из расчета: 63 478 руб. 79 коп. + 54924 руб. 32 коп.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом чего на основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. (л.д. 8).
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Муриной Г. Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании за счет наследственного имущества удовлетворить.
Взыскать с Муриной Г. Н., < дд.мм.гггг >, (паспорт < данные изъяты > < № >, выдан 22.11.2002 Кировским РУВД г. Тюмень) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН/7728168971) задолженность по кредитному договору < № > от 19.01.2024 в размере 54 924 руб. 32 коп., из которых: 45 000 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу, 9 570 руб. 42 коп. – начисленные проценты, 353 руб. 90 коп. – штрафы и неустойки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.Н. Тарасевич