ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
12 октября 2026 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе судьи Шевелевой А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Стельмах (Смирновой) Т. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Стельмах (Смирновой) Т.П., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору < № > от 16.01.2012 в размере 122037 руб. 09 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 661 руб. 11 коп.
На основании определения от 28.08.2026, вынесенного с учетом положений ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Из приведенной нормы права следует, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом.
По общему правилу иск на основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
При обращении в суд с иском истцом указано место жительства ответчика по адресу: < адрес >.
Вместе с тем, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, ответчик Стельмах Т.П., < дд.мм.гггг >, с 01.03.2023 по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: < адрес >, что не относится к подсудности Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.
Из изложенного следует, что дело было принято к производству Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи иска место жительства ответчика к подсудности суда не относилось.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности по месту жительства ответчика в Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
передать гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Стельмах (Смирновой) Т. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины по подсудности в Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
Судья А.В. Шевелева