РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 января 2026 года город Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Т. А. Гусарковой при секретаре Хлебниковой Е. Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 2а-2200\2026 по административному исковому заявлению Турсункулова Улугбека Махамаджановича о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя ОСП по ВАП по <адрес> ФИО7 о возбуждении исполнительного производства и о прекращении исполнительного производства №-ИП, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением.
Представитель административного истца ФИО6 в судебном заседании требования поддержал, указав, что истец не является отцом ребенка, освобожден от уплаты алиментов.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, заслушав участника процесса, суд приходит к выводу, что требования не подлежат удовлетворению.
На исполнении ОСП по ВАП по <адрес> находилось исполнительное производство в отношении Турсункулова У. М. в пользу Центра содействия семейному воспитанию « Центральный». Предмет исполнения- алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1\4 части всех видов заработка. Исполнительное производство возбуждено 18. 08. 2017.
В ходе исполнительного производства неоднократно выносились постановления о расчете задолженности по алиментам- 06. 03. 2023, 31. 10. 2024, 27. 05. 2025.
Постановлением от 21. 10. 2025 судебного пристава-исполнителя ФИО7 произведен расчет задолженности по алиментам по состоянию на 09. 09. 2025 в размере 517 265, 11 рублей.
Доказательств, подтверждающих факт обжалования, отмены, признания незаконными данных постановлений, суду не представлено.
Решением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 19. 02. 2024 установлено, что Турсункулов Улугбек Махамаджанович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является биологическим отцом ребенка- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Исключена из записи акта о рождении № от 17. 01. 2013 года, составленной Кутузовским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения об отце Турсункулове Улугбеке Махамаджановиче, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 04. 09. 2025 Турсункулов Улугбек Махамаджанович освобожден от обязанности уплаты алиментов на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Постановлением судебного пристава- исполнителя ФИО7 от 21. 10. 2025 исполнительное производство №-ИП в отношении Турсункулова У. М. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1\4 части всех видов заработка прекращено.
Постановлением от 21. 10. 2025 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Турсункулова У. М. задолженности по алиментам в размере 517 265, 11 рублей.
Данное постановление обжалуется истцом.
В соответствии со ст. 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
В соответствии со ст. 106 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов члены семьи, указанные в статьях 80 - 99 настоящего Кодекса, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании алиментов.
Статьей 13 ГПК РФ закреплено правило об обязательности судебных постановлений. Судебное постановление о взыскании алиментов должно исполняться лицом, обязанным уплачивать алименты, надлежащим образом до вступления в законную силу решения суда об исключении его отцовства в отношении ребенка. Уплата алиментов носит регулярный, ежемесячный характер. Исходя из установленных судом обстоятельств следует, что до вступления в законную силу решения суда об исключении отцовства административного истца в отношении ребенка обязанность по уплате алиментов исполнялась им ненадлежащим образом, о чем свидетельствует наличие задолженности.
Судебным приставом- исполнителем определен размер задолженности. При этом, на момент рассмотрения данного дела, он не оспорен участниками исполнительного производства. Состоявшиеся судебные акты освобождают административного истца от обязанности по уплате алиментов в дальнейшем, с момента вступления решения суда в законную силу.
В соответствии со ст. 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.
В соответствии со ст. 114 Семейного кодекса РФ суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, если установит, что неуплата алиментов и (или) неустойки за несвоевременную уплату алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и (или) задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов.
Решением суда от 04. 09. 2025 Турсункулов У. М. освобожден от уплаты алиментов на содержание ребенка. При этом данным решением от уплаты задолженности по алиментам, возникшей в связи с неисполнением обязанности по уплате алиментов, он не освобожден. Размер задолженности и законность постановления о расчете задолженности по алиментам от 21. 10. 2025 не является предметом настоящего судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 30 ч. 6 Федерального закона « Об исполнительном производстве» основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам.
С учетом изложенных норм права и установленных судом обстоятельств, суд считает, что у судебного пристава- исполнителя имелись основания для возбуждения исполнительного производства №-ИП в отношении Турсункулова У. М., постановление от 21. 10. 2025 является законным. Оснований для прекращения исполнительного производства в настоящее время не имеется.
Судебный пристав- исполнитель действовал в пределах полномочий, предоставленных ФЗ « Об исполнительном производстве», иными нормативными актами. Со стороны судебного пристава-исполнителя нарушений требований ФЗ «Об исполнительном производстве» судом не установлено.
В судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод истца, создания препятствий к осуществлению его прав и свобод обжалуемыми действиями, возложения на истца незаконно какой- либо обязанности или незаконного привлечения к ответственности.
Следовательно, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
В связи с отказом в удовлетворении требований оснований для взыскания с административных ответчиков судебных расходов не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Турсункулова Улугбека Махамаджановича о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя ОСП по ВАП по <адрес> ФИО7 о возбуждении исполнительного производства и о прекращении исполнительного производства №-ИП, взыскании судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд.
Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с помощью компьютера.
Решение в окончательной форме изготовлено 06. 02.2025.
Председательствующий Гусаркова Т. А.