РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Дудниченко А.Н.
при секретаре Вагановой Н.Г.
с участим представителя административного истца Соловьевой В.В.
административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Тюмени УФССП по Тюменской области Черкашиной Л.А., представителя заинтересованного лица Скребневой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2119/2026 по административному исковому заявлению Захарова А.А. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Тюмени УФССП по Тюменской области Черкашиной Л.А. о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, обязании пересчитать сумму задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Захаров А.А. обратился в суд с административным иском, в котором просит признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Тюмени УФССП по Тюменской области Черкашиной Л.А. о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ. незаконным и обязать судебного пристава-исполнителя пересчитать сумму задолженности плательщика алиментов исходя из представленных документов об удержании алиментов.
Заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Тюмени УФССП России по Тюменской области, рассмотрев материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа: исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного огранном: Ленинский районный суд города Тюмени по гражданскому делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., предмет исполнения: алименты на содержание ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части всех видов заработной платы ежемесячно, до совершеннолетия в отношении должника: Захарова А.А. в пользу взыскателя Носовой Е.Б., установил задолженность по алиментным платежам за период с 0107.2014г. по 29.09.2023г. в размере <данные изъяты>
Считает, что указанная задолженность, которая была определена постановлением о расчете задолженности по алиментам от 29.09.2023г. не соответствует действительности, так как на протяжении указанного периода он оплачивал алиментные платежи.
По мнению административного истца, постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ. является незаконным, поскольку оно нарушает его права и законные интересы, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в УФССП им были представлены документы, подтверждающие оплату задолженности по алиментам от работодателя, однако, задолженность не была пересчитана.
Представитель административного истца Соловьевой В.В. в судебном заседании на удовлетворении административного иска настаивала, приводя доводы изложенные в иске.
Административный ответчик судебный пристав исполнитель ОСП по ВАП по г. Тюмени УФССП по Тюменской области Черкашина Л.А. в судебном заседании возражала простив удовлетворения требований по доводом изложенных в возражениях
Представитель заинтересованного лица Скребнева А.В. в судебном заседании пояснила, что представленное в суд решение суда от ДД.ММ.ГГГГ на сегодняшний день никем не оспорено. По поводу постановления от ДД.ММ.ГГГГ заявитель получил его ДД.ММ.ГГГГ, с иском обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть, помимо всего этого, заявитель ссылается, что был официально трудоустроен в рамках дела по взысканию алиментов, неустойки данный факт также был рассмотрен, были запрошены все документы, которые не нашли своего подтверждения. СПИ предпринял все меры и по запросу, что имелось ли в спорный период официальное трудоустройство, ИФНС и пенсионный фонд ответил, что не было официального трудоустройства, в требованиях прошу отказать в полном объеме, заявитель пропустил срок обжалования постановления пристава.
Административный истец Захаров А.А., ответчики представитель ОСП по ВАП по г. Тюмени УФССП по Тюменской области, начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по ВАП по г. Тюмени УФССП по Тюменской области, УФССП России по Тюменской области, заинтересованное лицо взыскатель Носова Е.Б. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ) указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).
Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Положениями ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
Исходя из положений ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Тюмени УФССП России по Тюменской области, рассмотрев материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа: исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного огранном: Ленинский районный суд города Тюмени по гражданскому делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., предмет исполнения: алименты на содержание ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части всех видов заработной платы ежемесячно, до совершеннолетия в отношении должника: Захарова А.А. в пользу взыскателя Носовой Е.Б., установил задолженность по алиментным платежам за период с 0107.2014г. по 29.09.2023г. в размере <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Тюмени на основании исполнительного документа исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного огранном: Ленинский районный суд города Тюмени по гражданскому делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Захарова А.А. в пользу взыскателя Носовой Е.Б., предмет исполнения: задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Из административного искового заявления следует, что истец не согласен с постановлением о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. по тем основаниям, что на протяжении указанного периода времени он производил оплату алиментных платежей.
В соответствии с методическими рекомендациями по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденным Министерством Юстиции Российской Федерации ФССП России от 19.06.2012г. № 01-16, в соответствии с ч. 2 ст. 102 Закона, размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. В случае, если должник, обязанный уплачивать алименты, не работал или не представил документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (ч. 3 ст. 102 Закона, ст. 113 СК РФ).
В рамках исполнительного производства должник предоставил справку об удержании алиментов организации ООО «<данные изъяты>» в период с июля 2014 года по декабрь 2020 года.
Сведения о доходах по форме 2-НДФЛ должником Захаровым А.А. судебному приставу-исполнителю не предоставлены. Копии платежных поручений по перечислениям алиментов ООО «<данные изъяты>» в пользу Носовой Е.Б. ни судебному приставу ни суду административным истцом не представлены.
Начисляемые алиментные платежи ООО «<данные изъяты>» должник самостоятельно перечислял на счет взыскателя, что подтверждает предоставленная выписка по банковской карте Захарова А.А. Денежные средства перечислялись должником не ежемесячно.
Судебный пристав-исполнитель, действуя в рамках предоставленных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ полномочий, при расчете задолженности по алиментам правомерно применила нормы права, подлежащие применению, и обоснованно с учетом всех обстоятельств, наличия подтверждающих документов вынесла обжалуемое постановление.
Оспариваемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем в соответствии с законодательством, в пределах его полномочий, предоставленных ему ч. 2, ч. 3 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, в установленном для этого порядке. Данное постановление судебного пристава-исполнителя по содержанию соответствуют требованиям ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, произведенный расчет задолженности действующему законодательству не противоречит, прав административного истца не нарушает, оснований для признания его незаконным не имеется.
Кроме того решением Ленинского районного суда г. Тюмени по гражданскому делу № иск Носовой Е.Б. к Захарову А.А. о взыскании задолженности по алиментам, неустойки удовлетворен частично.
С Захарова А.А. в пользу Носовой Е.Б., взыскана задолженность по алиментам в размере <данные изъяты>, неустойка за просрочку уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 01.07.2014 по 05.08.2024 включительно в размере <данные изъяты>.
Указанным решением произведен зачет произведенных Захаровым А.А. в период с 01.11.2023 по 05.08.2024 оплат в размере <данные изъяты> в рамках исполнительного производства.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Согласно части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Учитывая то, что заявителем обжалуемое постановление получено ДД.ММ.ГГГГ в суд с административным исковым заявлением он обратился ДД.ММ.ГГГГ., суд считает срок, установленный для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ., пропущен. Каких-либо уважительных причин, объективно препятствующих Захарову А.А. подать заявление с соблюдением установленных законом сроков, не указано. Ходатайство о восстановлении срока не заявлено.
В силу ч. 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Таким образом, в судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод заявителя, создания препятствий к осуществлению его прав и свобод вынесенным постановлением, возложения на заявителя незаконно какой-либо обязанности или незаконного привлечения к ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска Захарова А.А. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Тюмени УФССП по Тюменской области Черкашиной Л.А. о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, обязании пересчитать сумму задолженности – отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2026 года
Председательствующий: А.Н. Дудниченко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>