РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 марта 2026 года <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Молокова А.И., при секретаре Поповой С.С., с участием: административного истца Саргсян П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело рассмотрев административное дело 2а-№ по административному исковому заявлению Саргсян П.В. к Районному отделу судебных приставов Ленинского административного округа <адрес> УФССП по <адрес> о признании незаконным бездействия районного отдела судебным приставов Ленинского АО <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с административным исковым заявлением к Районному отделу судебных приставов Ленинского административного округа <адрес> УФССП России по <адрес> с требованиями о признании незаконным бездействия РОСП Ленинского АО <адрес> УФССП по <адрес>; понуждении РОСП Ленинского АО <адрес> УФССП России по <адрес> исполнить определение Ленинского районного суда <адрес> от №. и снять арест с принадлежащего Саргсян П.В. недвижимого имущества и транспортных средств, доли в уставном капитале юридических лиц, а также денежных средств на счетах в банках в переделах суммы иска 530160 рублей.
Административный истец Саргсян П.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель административных ответчиков в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Суд, заслушав участника процесса, изучив материалы административного дела, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227, статьи 360 КАС РФ, частью 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон № 229-ФЗ), постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.
Установлено, что в РОСП Ленинского АО <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП от № предмет исполнения: наложение ареста на имущество должника Саргсян П.В. в пользу взыскателя Герасимовой Л.А. №. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от 14.07.2023г. по гражданскому делу № по иску Герасимовой Л.А., Герасимова Ю.В. к Саргсян П.В. о взыскании задолженности, неустойки, отменены меры по обеспечению иска, наложенные определением Ленинского районного суда <адрес> от №., снят наложенный арест с принадлежащего Саргсян П.В. недвижимого имущества и транспортных средств, доли в уставном капитале юридических лиц, а также денежных средств на счетах в банке в пределах суммы иска 530160 рублей.
Согласно п.3 ч.3 ст.80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» арест на имущество должника применяется при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.
ДД.ММ.ГГГГ. Саргсян П.В. обратилась в РОСП Ленинского АО <адрес> УФССП России по <адрес> с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, наложенных определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (исполнительное производство №-ИП).
Постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. отменен запрет на совершение регистрационных действий в отношении легковых автомобилей, принадлежащих Саргсян П.В.
В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона № 229-ФЗ, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Федерального закона № 229-ФЗ, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.
Судебный пристав- исполнитель самостоятельно определяет перечень необходимых исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа, с учетом конкретных обстоятельств.
Исходя из положений ст.ст. 226, 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие (бездействие) принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина, не были нарушены. Совокупность таких условий как несоответствие оспариваемых действий, постановлений требованиям закона и нарушение им прав и свобод административного истца в данном случае не установлена.
Судебным приставом-исполнителем совершены все необходимые исполнительские действия, приняты установленные законом меры по розыску имущества; само по себе не достижение желаемого для административного истца результата не означает, что меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем не приняты, а права административного истца нарушены.
Следовательно, бездействие не нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства.
С учетом изложенных норм права и установленных судом обстоятельств доводы истца о бездействии судебного пристава не нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства. Следовательно, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228, 291- 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Саргсян П.В. к Районному отделу судебных приставов Ленинского административного округа <адрес> УФССП по <адрес> о признании незаконным бездействия районного отдела судебным приставов Ленинского АО <адрес> - отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.И. Молокова