РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2026 года <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Молокова А.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Панов А.Ю. о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО <адрес> Стасюк В.Т., выразившееся в вынесении постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в ранее вынесенное постановление,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением на действия судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО <адрес> Стасюк В.Т., выразившееся в вынесении постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.
Судом к участию в деле привлечены административные ответчики: РОСП Восточного АО <адрес>.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. определен упрощенный порядок рассмотрения данного дела. Изначально рассмотрение дела назначалось в общем порядке, стороны о дате и времени рассмотрения были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, т.е. имели возможность представить в суд доказательства, а так же свои возражения по поводу заявленных требований. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного производства) в соответствии со ст. 291- 294 КАС РФ.
Суд, изучив материалы административного дела, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.
Установлено, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем РОСП Восточного АО <адрес> Шанауровой Т.С. возбуждено исполнительное производство в отношении Панов А.Ю., на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом <адрес> по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения взыскание задолженности в размере 254 973 руб. 66 коп.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем РОСП Восточного АО <адрес> внесены изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ на основании письма АО Тбанка о перерасчете задолженности Панов А.Ю. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с частью 1 статьи 5 Закона исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
В силу части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.
В постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должен быть указан в том числе вопрос, по которому выносится постановление, основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты (пункты 5, 6 части 2 статьи 14 Закон об исполнительном производстве).
Судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе изменения в ранее вынесенное постановление при наличии на то достаточных оснований. (статьи 14 Закона об исполнительном производстве).
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяет Федеральный закон от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).
Судебный пристав- исполнитель самостоятельно определяет перечень необходимых исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа, с учетом конкретных обстоятельств.
Законодательством об исполнительном производстве на указанное должностное лицо не возложена обязанность по непосредственному исполнению требований исполнительного документа, ведению исполнительных производств, совершению исполнительных действий. Круг должностных обязанностей определен положениями Федерального закона « Об органах принудительного исполнения Российской Федерации». Исполнительный документ в отношении должника был передан на исполнение конкретным судебным приставам- исполнителям РОСП Восточного АО <адрес>, которые совершают исполнительные действия, предусмотренные законом.
С учетом изложенных норм права и установленных судом обстоятельств доводы истца о незаконности действии судебного пристава не нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Следовательно, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228, 291- 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Панов А.Ю. о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО <адрес> Стасюк В.Т., выразившееся в вынесении постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в ранее вынесенное постановление - отказать.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Решение изготовлено с помощью компьютера ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.И. Молокова