РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Дудниченко А.Н.
при секретаре Вагановой Н.Г.
с участим представителя административного истца Добрыдень Е.А., административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Тюмени УФССП по Тюменской области Мельник А.И., представителя заинтересованного лица Назыровой А.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2457/2026 по административному исковому заявлению Назырова А.Р. к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по городу Тюмени Мельник А.И. о признании незаконными и отмене постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, обязании пересчитать сумму задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с указанным иском в обосновании требований указав, что является должником в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
В декабре 2024 года поступала информация о наличии у него задолженности по уплате алиментов в рамках вышеуказанного производства в размере <данные изъяты> руб., которая была им оплачена в полном объеме в январе 2025 года.
В июне 2025 года посредствам сервиса «Госуслуги» поступила информация о наличии у него в рамках вышеуказанного исполнительного производства задолженности по алиментам в размере <данные изъяты> руб.
Посчитав, что вышеуказанная задолженность вменяется ему в связи с тем, что расчет задолженности по алиментам был произведен исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, хотя им официально осуществлялась трудовая деятельность, он обратился в адрес административного ответчика, предоставил документы, подтверждающие факт осуществления трудовой деятельности и размер заработной платы.
Постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судебный пристав-исполнитель произвел расчет задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из размера средней заработной платы в РФ, со ссылкой на то, что в указанный период он не осуществлял трудовую деятельность, хотя ранее им были предоставлены документы подтверждающие обратное.
Согласно вышеуказанному постановлению размер вменяемой мне задолженности составляет <данные изъяты> руб.
При этом, в приведенном в постановлении расчете задолженности начисляемые суммы задолженности не соответствуют ни размеру средней заработной платы в РФ, ни размеру его дохода.
Административный истец считает, что вышеуказанное постановление является незаконным и подлежащим отмене.
Представитель административного истца Добрыдень Е.А. в судебном заседании административный иск поддержал в полном объеме.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Тюмени УФССП по Тюменской области Мельник А.И. в судебном заседании против удовлетворения административного иска возражала, по доводам изложенных в возражениях. Дополнительно пояснила, что задолженность рассчитывала с даты судебного приказа, расписок от взыскателя, что она получала с июля 2022 года какие-то денежные средства не было, справок также представлено приставу не было.
Заинтересованное лицо Назыровой А.Х. в судебном заседании просила в удовлетворении административного иска отказать приводя доводы изложенные в возражения. Не отрицала что с 2022 должник выплачивал ей алименты до 2023 года <данные изъяты> рублей ежемесячно, потом уволился, где он работал точно не знает. Подтвердила, что июле 2023 года она получала от административного истца алименты.
Административные ответчики начальник отделения –старший судебный пристав ОСП по ВАП по г. Тюмени, представитель УФССП России по Тюменской области в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, ходатайств об отложении дела не поступало.
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 122 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 29.12.2025) «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) действия (бездействие), решения (постановления) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в судебном порядке.
На основании частей 9, 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав, свобод и законных интересов, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, касающихся оснований для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), а также соответствия содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Статьей 4 Закона об исполнительном производстве установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Размер задолженности определяется судебным приставом-исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.
Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам регламентированы положениями статьи 102 Закона об исполнительном производстве, и статьей 117 Семейного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 102 Закона об исполнительном производстве размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
В силу пункта 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Из содержания ст. 227 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 29.12.2025) «Об исполнительном производстве» следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу Назыровой А.Х. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? доли от доходов ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия в отношении должника Назырова А.Р.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Тюмени ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника Назырова А.Р. алиментов на содержание детей в размере ? доли от доходов ежемесячно.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Тюмени Мельник А.И. от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб.
В соответствии с частью 3 статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон) и статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации в случае, если должник, обязанный уплачивать алименты, не работал или не представил документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
В случае неуплаты алиментов за весь период образования задолженности моментом взыскания задолженности будет являться дата вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о расчете задолженности по алиментам.
При этом период задолженности определяется с момента взыскания до даты расчета с нарастающим итогом.
Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>» (АО «<данные изъяты>») Назыров А.Р. работал в АО « <данные изъяты>» в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ Из заработной платы сотрудникаа с ДД.ММ.ГГГГ. ежемесячно удерживались и перечислялись алименты в размере 25% на содержание ребенка в пользу Назыровой А.Х. (по СП № от ДД.ММ.ГГГГ) удержано за июль 2022 в размере <данные изъяты> руб., август 2022 в размере <данные изъяты> руб., сентябрь 2022 в размере <данные изъяты> руб., октябрь 2022 в размере <данные изъяты>., ноябрь 2022 в размере <данные изъяты> руб., декабрь 2022 в размере <данные изъяты> руб., январь 2023 в размере <данные изъяты> руб., февраль 2023 в размере <данные изъяты> руб., март 2023 в размере <данные изъяты> руб., апрель 2023 в размере <данные изъяты> руб., май 2023 в размере <данные изъяты> руб., июнь 2023 в размере <данные изъяты> руб., июль 2023 в размере <данные изъяты> руб., август 2023 в размере <данные изъяты> руб.
Как пояснила в судебном заседание заинтересованное лицо Назырова А.Х. указанные суммы она получала. Судебного пристава-исполнителя в известность о получении алиментов с июля 2022 по август 2023 в известность не поставила.
С учетом изложенного, суд считает необходимым постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Тюмени УФССП России по Тюменской области Мельник А.И. о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, отменить обязав судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Тюмени УФССП России по Тюменской области Мельник А.И. устранить допущенные нарушения.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Назырова А.Р. удовлетворить.
Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителю ОСП по ВАП по городу Тюмени Мельник А.И. о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать ОСП по ВАП по городу Тюмени Мельник А.И. устранить допущенные нарушения и сообщить об исполнении настоящего решения в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2026 года
Председательствующий: А.Н. Дудниченко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>