РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2026 года <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Молокова А.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю РОСП Ленинского АО <адрес> Конькову М.В., к УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя РОСП Ленинского АО <адрес> Конькова М.В. по исполнительному производству в отношении Молоков И.И., выразившееся в не направлении запросов в государственные органы, в не вынесении постановлений о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ, не проведении проверки имущественного положения должника, обязании судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО <адрес> Конькова М.В. применить меры принудительного характера и взыскании государственной пошли за подачу административного искового заявления в пользу административного истца с административного ответчика,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением на бездействие судебного пристава- исполнителя РОСП Ленинского АО <адрес> Конькова М.В. по исполнительному производству в отношении должника Молоков И.И. Бездействие судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО <адрес> Конькова М.В. согласно исковым требованиям выражено: - в не вынесении постановления о временно ограничении права выезда должника за пределы РФ в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Обязании судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО <адрес> Конькова М.В. применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа. Взыскании с ответчика в пользу административного истца государственную пошлины, уплаченную за подачу административного искового заявления.
Истцом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Молоков И.И.
Судом к участию в деле привлечены административные ответчики: старший судебный пристав –исполнитель РОСП Ленинского АО <адрес>, РОСП Ленинского АО <адрес>.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. определен упрощенный порядок рассмотрения данного дела. Изначально рассмотрение дела назначалось в общем порядке, стороны о дате и времени рассмотрения были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, т.е. имели возможность представить в суд доказательства, а так же свои возражения по поводу заявленных требований. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного производства) в соответствии со ст. 291- 294 КАС РФ.
Суд, изучив материалы административного дела, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что в РОСП Ленинского АО <адрес> находится исполнительное производство в отношении должника Молоков И.И. в пользу взыскателя АО «ОТП Банк» о взыскании суммы задолженности в размере 1262651 рубль 97 копейка.
Исполнительное производство возбуждено 06.11.2025г. судебным приставом- исполнителем РОСП Ленинского АО <адрес> Коньковым М.В.
В настоящее время совершаются исполнительные действия, предусмотренные нормами ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», направленные на исполнение требований исполнительного документа, осуществляются платежи в счет погашения задолженности.
Судебный пристав- исполнитель самостоятельно определяет перечень необходимых исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа, с учетом конкретных обстоятельств.
Следовательно, бездействие не нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Административным истцом обжалуется бездействие должностного лица - судебного пристава- исполнителя РОСП Ленинского АО <адрес>.
Законодательством об исполнительном производстве на указанное должностное лицо не возложена обязанность по непосредственному исполнению требований исполнительного документа, ведению исполнительных производств, совершению исполнительных действий. Круг должностных обязанностей определен положениями Федерального закона « Об органах принудительного исполнения Российской Федерации». Исполнительный документ в отношении должника был передан на исполнение конкретным судебным приставам- исполнителям РОСП Ленинского АО <адрес>, которые совершают исполнительные действия, предусмотренные законом.
С учетом изложенных норм права и установленных судом обстоятельств доводы истца о бездействии судебного пристава не нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Следовательно, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
Согласно ч. 2 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при отказе в иске судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, взыскиваются с административного истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход соответствующего бюджета.
С учетом изложенного, отказывая в удовлетворении требований административного истца, не находит оснований к удовлетворению требований о взыскании государственной пошли с административного ответчика в пользу административного истца.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228, 291- 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю РОСП Ленинского АО <адрес> Конькову М.В., к УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя РОСП Ленинскому АО <адрес> Конькова М.В. по исполнительному производству в отношении Молоков И.И., выразившееся в не направлении запросов в государственные органы, в не вынесении постановлений о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ, не проведении проверки имущественного положения должника, обязании судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО <адрес> Конькова М.В. применить меры принудительного характера и взыскании государственной пошли за подачу административного искового заявления в пользу административного истца с административного ответчика - отказать.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Решение изготовлено с помощью компьютера ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.Молоков И.И.