ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Еманжелинск 07 ноября 2025 г.
Судья Еманжелинского городского суда Челябинской области Сапожников С.В. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Котовича Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Еманжелинского городского суда АДРЕС материалы дела об административном правонарушении в отношении:
Котовича Н. С., родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина Российской Федерации, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, которому вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДАТА в 12 часов 00 минут, Котович Н.С., находясь в общественном месте - около магазина «Доброцен», расположенного по адресу: АДРЕС, грубо нарушил общественный порядок и общественную безопасность, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, на законные требование граждан о прекращении противоправного поведения не реагировал.
ДАТА в отношении Котовича Н.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Согласно ст. 2 Федерального закона от ДАТА № 3-ФЗ «О полиции», деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.
Статьей 12 Федерального закона от ДАТА № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, в том числе, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения.
Котович Н.С. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив о том, что ДАТА он приехал в АДРЕС, с какой целью пояснить не может. Около 12 часов 00 минут, он находился у магазина «Доброцен» по адресу: АДРЕС, где в ходе конфликта не сдержал эмоции. С протоколом согласен.
Исследовав доказательства в их совокупности, судья считает, что вина Котовича Н.С. доказана.
В действиях Котовича Н.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, то есть мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Виновность Котовича Н.С. в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в суде, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от ДАТА;
- рапортом должностного лица - заместителя начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС;
- объяснением свидетеля П., пояснившего, что действительно ДАТА около 12 часов Котович Н.С., находясь в общественном месте - около магазина «Доброцен», расположенного по адресу: АДРЕС, одетый в грязную, порванную одежду, грубо нарушал общественный порядок и общественную безопасность, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, на его (П.) требования прекратить такое поведение, не реагировал.
- другими документами, имеющимися в деле.
В силу положений статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признаёт их допустимыми доказательствами и считает возможным положить в основу постановления.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Котовича Н.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины Котовича Н.С. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в исходе рассматриваемого дела, не имеется, оснований для оговора ими Котовича Н.С. не установлено, с ними он ранее знаком не был, а исполнение сотрудниками полиции, являющихся должностными лицами, наделенных государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.
Кроме того, при производстве по делу замечаний на действия сотрудников полиции Котович Н.С. не делал, процессуальные документы таких замечаний и претензий не содержат.
Свои объяснения Котович Н.С., которые он дал сотрудникам полиции, в суде не подтвердил, судья не использует их при принятия решения по делу.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Суд считает, что наказание в виде административного ареста будет в полной мере способствовать предупреждению совершения правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Котовича Н. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток, исчисляемый с 14 часов 00 минут ДАТА.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Еманжелинский городской суд АДРЕС.
Судья С.В. Сапожников