ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. <АДРЕС> 30 октября 2025 года
Суд, в составе:
председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Мамонтовой С.Г., с участием государственного обвинителя-помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Вдовиченко Д.В., подсудимого Александрова Дениса Александровича,защитника - адвоката <АДРЕС> областной коллегии адвокатов <ФИО1>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Никитиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Александрова Дениса Александровича, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не работающего, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Александров Д.А. совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Дунаеву А.С. при следующих обстоятельствах:
02 августа 2025 года около 12 часов 00 минут Александров Д.А., находясь в комнате дома № <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что его преступные действия никто не обнаружит, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил стоящий на полу алюминиевый бак, емкостью 100 литров, стоимостью 3200 рублей 00 копеек, принадлежащий Дунаеву А.С., после чего Александров Д.А. с похищенным баком с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями Александров Д.А. причинил материальный ущерб Дунаеву А.С. на сумму 3200 рублей 00 копеек.
Подсудимый Александров Д.А. виновным себя по предъявленному обвинению в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции РФ отказался.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные им при производстве предварительного расследования.
Подсудимый Александров Д.А. в ходе предварительного расследования показал, что 2.08.2025 года около 11 часов 00 мин. он проснулся, и решил опохмелиться, но денег на спиртное у него не было, и он решил похитить алюминиевый бак из дома своего знакомого Дунаева Александра, так как он ранее был у него в гостях, и видел, что он хранит алюминиевый бак у себя дома возле кровати. Около 12 часов 00 мин. он пришел в гости к своему знакомому Дунаеву Александру, проживающему в <АДРЕС>. Дунаев находился у себя дома со своим знакомым Патракеевым Сергеем. Они пили спиртное в зале, он сел с ними, и подождал момент, пока они выйдут из дома. Вскоре они вышли на улицу, в это время пока его никто не видит, он взял алюминиевый бак из комнаты, и вышел с ним на улицу, после чего отнес этот бак своему знакомому Мартьянову Александру, и продал ему бак за 500 рублей, пояснил, что это его бак, не ворованный. На полученные деньги он купил себе спиртное и опохмелился. В настоящее время он примирился с Дунаевым, погасил перед ним причиненный ему материальный ущерб, так как помог ему по хозяйству строительными работами (том № 1, л.д. 35-38). Оглашенные показания подсудимый подтвердил, пояснил, что все показания он давал добровольно. Виновность подсудимого Александрова Д.А. в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств. Потерпевший Дунаев А.С. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого, в порядке ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оглашены показания потерпевшего Дунаева А.С., данные в ходе предварительного расследования по уголовному делу. Из оглашенных показаний потерпевшего Дунаева А.С. следует, что у него в собственности имеется алюминиевый бак, емкостью 100 литров, приобрел его в магазине около 3 лет назад. Ранее он использовал данный бак для хранения воды в бане, бак был в исправном состоянии без повреждений. В конце июля 2025 года он поставил данный бак к себе в комнату дома, чтобы его не украли из бани. 02.08.2025 года он находился у себя дома с другом Патракеевым Сергеем. Около 12 часов 00 мин. к нему в гости также пришел его знакомый Александров Денис, они втроем сидели в комнате дома, разговаривали. Затем он с Патракеевым вышли на улицу за ограду дома покурить, Александров остался в комнате дома один. Затем он с Патракеевым вернулись в дом, при этом Александрова в доме уже не было, как Александров ушел из дома он не видел. Также он заметил, что из спальни в его доме пропал алюминиевый бак. Он спросил у Патракеева, куда пропал его бак. Патракеев ему сказал, что данный бак украл Александров и унес его из дома. Он не разрешал брать данный бак Александрову, продавать его не хотел. Так как он ему нужен самому. По факту кражи бака он первоначально в полицию не сообщал, так как думал, что сам разберется с Александровым, но не мог найти Александрова в последующие дни. 06.08.2025 года к нему приехали сотрудники полиции, которые расспрашивали его о том, что ему известно о совершенных преступлениях на территории Каргапольского муниципального округа, он им сообщил информацию, что у него из дома был похищен бак 02.08.2025 года, и написал по данному факту заявление. Он ознакомлен с заключением экспертов, согласно которого стоимость принадлежащего ему алюминиевого бака на момент хищения 02.08.2025 г. составляет 3200 рублей, согласен с этой оценкой (том № 1, л.д. 22-24). В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившихся в суд свидетелей: Патракеева С.В., Мартьянова А.И.Свидетель Патракеев С.В. при производстве предварительного расследования показал, что в августе 2025 года он проживал в доме у друга Дунаева А.С.по адресу: <АДРЕС>. 02.08.2025 года они находились дома. Около 12 часов 00 мин. к ним в гости пришел Александров Денис. В это время, он и Дунаев вышли на улицу покурить, при этом Александров находился в доме один. Примерно через 2 минуты он вернулся в дом, Дунаев еще находился на улице. Когда он зашел в зал дома, то услышал, как хлопнули входные ворота ограды дома. Он выглянул в окно, и увидел, что из ограды дома на улицу вышел Александров, и нес в руках алюминиевый бак, который ранее стоял в спальне у Дунаева. Через несколько минут в дом вернулся Дунаев, который заметил, что из его спальни пропал алюминиевый бак. Дунаев спросил у него, куда пропал бак, он ответил Дунаеву, что видел, что Александров вышел с данным баком на улицу. Дунаев сказал, что он не разрешал брать бак Александрову, что он украл данный бак. Дунаев сказал, что сам разберется с Александровым, и не стал первоначально сообщать в полицию, сообщил о случившемся 06.08.2025 сотрудникам полиции (том № 1, л.д. 64-65). Из оглашенных показаний свидетеля Мартьянова А.И. следует, что 02 августа 2025 года в дневное время после обеда, около 13 часов к нему домой пришел его знакомый Александров Денис. Он принес алюминиевый бак емкостью 100 литров, и предложил ему купить бак, при этом Александров пояснил, что этот бак принадлежит ему, не ворованный. Он согласился купить данный бак за 500 рублей, и отдал деньги Александрову. Через некоторое время сотрудники полиции изъяли у него данный бак, пояснили, что Александров его украл в доме у Дунаева А.С. (том № 1, л.д. 66-67). В ходе судебного разбирательства исследованы письменные материалы дела, также подтверждающие вину подсудимого в совершении преступления: - рапорт старшего оперуполномоченного МО МВД России «Каргапольский» Гаврищука Н.В. от 06.08.2025 г. о том, в ходе работы по раскрытию ранее совершенных преступлений им выявлен факт хищения Александровым Д.А. алюминиевого бака из дома Дунаева А.С.по адресу: <АДРЕС> (том № 1, л.д. 4);
- заявление Дунаева А.С. от 06.08.2025 г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Александрова Дениса Александровича за кражу бака из его дома 02.08.2025 г. около 12 часов (том № 1, л.д. 17); - протокол осмотра места происшествия с приложенными фотоматериалами от 06.08.2025г., в ходе которого была осмотрена комната дома по адресу: <АДРЕС>, где был похищен алюминиевый бак (том № 1, л.д. 6-9);
- протокол осмотра места происшествия с приложенными фотоматериалами, от 06.08.2025 г., согласно которому произведен осмотр участка местности у <АДРЕС> где проживает Мартьянов А.И., в ходе осмотра изъят бак белого цвета (том № 1, л.д. 11-13); - заключение эксперта № 83/2025 от 12.08.2025 года об оценке рыночной стоимости похищенного имущества, согласно которому стоимость алюминиевого бака с ручками, размеры бака диаметр 50 см., высота 56 см., толщина стенки 3 мм, объем 100 литров на дату совершения преступления составляла 3200 рублей ( том №1, л.д. 45-61); - заключение врача судебно-психиатрического эксперта № 209/50 от 25.09.2025 г., согласно которому Александров Д.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал в момент инкриминируемого ему деяния, поэтому в момент инкриминируемого ему деяния мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Александров Д.А. обнаруживает совокупность признаков, характерных для синдрома зависимости от алкоголя (по МКБ-10 F:10.2), поэтому нуждается в прохождении лечения от алкоголизма, медицинской и социальной реабилитации. В применении принудительных мер медицинского характера Александров Д.А. не нуждается. По своему психическому состоянию Александров Д.А. в настоящее время может самостоятельно осуществлять свои права, предусмотренные ст.ст.46,47 УПК РФ и осуществлять свои процессуальные права в ходе расследования по уголовному делу ( том №1, л.д.78-80). Таким образом, на основании приведенных выше и согласующихся между собой доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого Александрова Д.А. в тайном хищении имущества у потерпевшего Дунаева А.С. Признательные показания подсудимого Александрова Д.А., данные им в ходе предварительного расследования о хищении им 02.08.2025 г. алюминиевого бака у Дунаева А.С., объективно подтверждаются: заявлением Дунаева А.С. о привлечении к уголовной ответственности показаниями потерпевшего Дунаева А.С., свидетелей: Патракеева С.В., Мартьянова А.И. Так, из оглашенных показаний потерпевшего Дунаева А.С. следует, что он заметил, что из спальни в его доме пропал алюминиевый бак. Он спросил у Патракеева, куда пропал его бак. Патракеев ему сказал, что данный бак украл Александров и унес его из дома. Он не разрешал брать данный бак Александрову, продавать его не хотел. Из оглашенных показаний свидетеля Патракеева С.В. следует, что, он выглянул в окно, и увидел, что из ограды дома на улицу вышел Александров, и нес в руках алюминиевый бак, который ранее стоял в спальне у Дунаева. Через несколько минут в дом вернулся Дунаев, который заметил, что из его спальни пропал алюминиевый бак. Из оглашенных показаний свидетеля Мартьянова А.И. следует, что 02 августа 2025 года в дневное время после обеда, около 13 часов к нему домой пришел его знакомый Александров Денис. Он принес алюминиевый бак емкостью 100 литров, и предложил ему купить бак, при этом Александров пояснил, что этот бак принадлежит ему. Все вышеуказанные, исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и полностью согласуются друг с другом, в связи с чем признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, оснований не доверять им у суда не имеется. Сумма ущерба подтверждается заключением эксперта № 83/2025 от 12.08.2025 и не оспаривалась сторонами в судебном заседании. С учетом совокупности исследованных доказательств суд квалифицирует действия подсудимого Александрова Д.А. по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Александров Д.А. совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 102, 105), привлекался к административной ответственности (л.д. 99-100), состоит на учете у врача-нарколога, на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 104). Обстоятельствами, смягчающими наказание, в действиях Александрова Д.А. суд признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.106), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Суд не находит возможным и целесообразным назначить Александрову Д.А. в качестве основного наказания штраф, с учетом обстоятельств совершенного преступления, его поведения, имущественного положения осужденного, поскольку данный вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Исходя из целей наказания, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд пришел к выводу, что Александров Д.А. не представляет высокой общественной опасности и ему следует назначить наказание в виде обязательных работ. По мнению суда, данное наказание будет справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности Александрова Д.А., обеспечит исправление и перевоспитание осужденного, предупредит совершение им новых преступлений, восстановит социальную справедливость. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство: алюминиевый бак, находящийся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Каргапольский», по вступлении приговора суда в законную силу вернуть законному владельцу-потерпевшему Дунаеву А.С. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: признать Александрова Дениса Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов. Меру пресечения, избранную в отношении Александрова Д.А. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, а по вступлении - отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство: алюминиевый бак, находящийся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Каргапольский», по вступлении приговора суда в законную силу вернуть законному владельцу-потерпевшему Дунаеву А.С. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Каргапольский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора. Председательствующий С.Г.Мамонтова