ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
25 февраля 2026 Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Жамбалова С.Б., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройПлатформа» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поручительства,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «СтройПлатформа» обратилось в суд к ФИО3 с иском о взыскании задолженности по договору поручительства. В обоснование исковых требований представитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройПлатформа» и ООО «ФИО2» заключен договор поставки товаров с отсрочкой платежа № ******, согласно условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить на условиях договора, строительные и отделочные материалы. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору между ООО «СтройПлатформа» и ФИО3 заключен договор поручительства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель ФИО3 обязался отвечать за исполнение ООО «ФИО2» всех его обязательств, возникших из договора поставки.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А60-52127/2025 с ООО «ФИО2» в пользу ООО «СтройПлатформа» взыскана задолженность по договору поставки № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.
В исковом заявлении истец просит взыскать с поручителя ФИО3 задолженность по договору в размере 1936 420 руб., неустойку, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80000 руб., с продолжением ее начисления в размере 0,2% за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы долга, проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116566,96 руб., с продолжением начисления процентов по ставке 0,1% за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы долга, государственную пошлину в размере 36603 руб., почтовые расходы в размере 316,84 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика уплаченную в Арбитражный суд <адрес> государственную пошлину в размере 26995 руб., а также почтовые расходы в размере 316,84 руб. за направление претензии в адрес третьего лица.
Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен судом надлежащим образом, об отложении не просил.
Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, письменной позиции по делу суду не предоставил.
Представитель третьего лица ООО «ФИО2» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, об отложении не просил, письменной позиции по делу не направил.
В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Как следует из ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст.508 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.
Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.).
Досрочная поставка товаров может производиться с согласия покупателя.
Товары, поставленные досрочно и принятые покупателем, засчитываются в счет количества товаров, подлежащих поставке в следующем периоде.
Согласно п.1-2 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке.
Содержание отгрузочной разнарядки и срок ее направления покупателем поставщику определяются договором. Если срок направления отгрузочной разнарядки договором не предусмотрен, она должна быть направлена поставщику не позднее чем за тридцать дней до наступления периода поставки.
Как следует из ст.510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.
В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.
Договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).
Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.
В соответствии с п.1 ст.513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.
Согласно п.1-2 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Как следует из ст.521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройПлатформа» (поставщик) и ООО «ФИО2» (покупатель) заключен договор поставки товаров с отсрочкой платежа № ******, согласно условиям которого, поставщик обязался передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить на условиях договора, строительные и отделочные материалы (п. 1.1 договора).
Согласно п.2.1 договора, общий объем поставляемого товара договором не регулируется, а определяется количеством и стоимостью совокупности всех партий, проданных в течение срока действия договора (либо единой партии). Максимальная стоимость поставленного поставщиком и неоплаченного покупателем товара (лимит) устанавливается в сумме 1000000 руб., в том числе НДС 20%. При превышении стоимости неоплаченного и находящегося у покупателя товара, поставщик вправе: 1) остановить поставки товара, до момента погашения образовавшейся задолженности 2) продолжить поставки товара.
Как следует из п.3.3 договора, стоимость товара в полном объеме оплачивается в течение 30 календарных дней с даты отгрузки каждой партии товара.
Согласно п. 3.6 договора, товар, поставленный с условием отсрочки или рассрочки платежа, считается поставленным на условиях коммерческого кредита. Поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом по нижеуказанным ставкам, начисляемым от стоимости постановленного товара за каждый день кредита, с даты отгрузки товара со склада поставщика до дня фактической оплаты поставленного товара: 1) в случае оплаты покупателем товара в пределах срока, установленного п.3.3 договора, применяется процентная ставка 0% 2) в случае оплаты товара с превышением сроков, согласованных п.3.3 договора, применяется процентная ставка 0,1% в день.
Согласно п.5.2 договора, в случае несвоевременной оплаты товара, покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,2% от суммы неоплаченной партии товара за каждый день просрочки.
Из материалов дела следует, что поставщик осуществил поставку товара в адрес покупателя ООО «ФИО2» на общую сумму 1936420 руб., однако покупатель принятый товар не оплатил.
В связи с неисполнением обязательств по оплате поставленного товара ООО «СтройПлатформа» обратилось с иском в Арбитражный суд <адрес>.
Из вступившего в законную силу решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А60-52127/2025 следует, что с ООО «ФИО2» в пользу ООО «СтройПлатформа» взыскана задолженность по договору поставки товаров с отсрочкой платежа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 1 936420 руб., пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с продолжением начисления пени в размере 0,2% за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы долга в размере 80000 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с продолжением начисления процентов по ставке 0,1% за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы долга в размере 116566,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26995 руб., почтовые расходы в размере 316,84 руб.
В соответствии с ч.3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
Поскольку решением Арбитражного суда <адрес> установлен факт ненадлежащего исполнения ООО «ФИО2» обязательств перед ООО «СтройПлатформа» по договору поставки товаров с отсрочкой платежа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, а также установлен размер задолженности, то суд исходит из установленных фактов.
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
По правилам статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройПлатформа» (кредитор) и ФИО3 (поручитель) заключен договор поручительства № ******.
В соответствии с п. 1.1 договора поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ООО «ФИО2» в дальнейшем именуемым «должник», всех его обязательств перед кредитором, возникших из договора поставки с условием отсрочки платежа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.
В соответствии с п.1.5 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник (вне зависимости от ликвидации или банкротства должника) в частности, за погашение задолженности, уплату пени, штрафов, за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору поставки.
Как следует из п.1.6 договора поручительства, ответственность поручителя и должника является солидарной.
Согласно п.1.6.1 договора поручительства, кредитор письменно уведомляет поручителя о неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по договору поставки и предъявляет требование об их исполнении.
В соответствии с п.1.6.2 договора поручительства, поручитель обязан исполнить требование кредитора по оплате обязательств, обеспеченных настоящим договором в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения уведомления от кредитора.
Как следует из материалов дела, ООО «СтройПлатформа» направило в адрес ФИО3 уведомление о неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по договору поставки, которое осталось без удовлетворения.
Поскольку до настоящего времени ООО «ФИО2» задолженность по договору поставки не погашена, имеются основания для взыскания установленной арбитражным судом задолженности с поручителя ФИО3
Таким образом, суд взыскивает с ФИО3 в пользу ООО «СтройПлатформа» задолженность по договору размере 1936 420 руб., неустойку, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80000 руб., с продолжением ее начисления в размере 0,2% за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы долга, проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116566,96 руб., с продолжением начисления процентов по ставке 0,1% за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы долга.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в размере 36603 руб., что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, а также понесены почтовые расходы в размере 152 руб. (л.д. 17,19).
Поскольку требования истца удовлетворены, взысканию с ответчика подлежат указанные судебные расходы.
Оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины в размере 26995 руб., почтовых расходов в размере 316,84 руб., понесенных в связи с обращением в Арбитражный суд <адрес> не имеется. Как следует из решения Арбитражного суда <адрес>, указанные расходы уже возмещены истцу.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СтройПлатформа» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поручительства – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ 6522 № ******) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройПлатформа» (ИНН 6679043767,ОГРН 1146679000313) задолженность в размере 1 936 420 руб., неустойку в размере 80 000 руб., начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с продолжением начисления, исходя из размера 0,2% за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы долга, проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116566,96 руб., с продолжением начисления процентов по ставке 0,1% за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36603 руб., почтовые расходы в размере 152 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Жамбалов С.Б.