Дело № 2-1734/2026 — Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

Гражданское дело № ******

УИД № ******

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В., с участием представителя истца ООО «ПОЛИПЛАСТИК УралСиб» - ФИО7, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Степуленок В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИПЛАСТИК УралСиб» к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные системы», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПОЛИПЛАСТИК УралСиб» обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ООО «Инженерные системы», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПОЛИПЛАСТИК УралСиб» (поставщик) и ООО «Инженерные системы» (покупатель) заключен договор поставки № 123.

Во исполнение указанного договора поставки (Спецификация № 10 от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, Спецификация № 11 от ДД.ММ.ГГГГ) поставщик поставил, а покупатель принял товар на сумму 5 685 894 руб. 60 коп., в том числе НДС 20%, что подтверждается отметками сторон в товаросопроводительных документах - УПД.

В соответствии с п. 4 Спецификации № 10 в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки, п. 2 Спецификации № 11 от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки - оплата товара производится покупателем в течение 60 календарных дней с даты поставки товара.

На дату обращения в суд с исковым заявлением сумма основного долга не погашена и составляет 5 635 894 руб. 60 коп.

В соответствии с п. 5.3 договора поставки, в случае задержки оплаты по договору. поставщик вправе потребовать от покупателя, а покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.

Сумма пени по договору поставки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 288246 руб. 17 коп.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена предарбитражная претензия № 841 от ДД.ММ.ГГГГ с требованием об уплате суммы долга, которая ДД.ММ.ГГГГ вручена адресату. Претензионный срок истек ДД.ММ.ГГГГ (п. 7.1 договора поставки).

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПОЛИПЛАСТИК УралСиб» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства № № ****** в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Инженерные системы» обязательств по договору поставки № 123 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 договора поручительства поручитель обязался оплачивать за должника суммы просроченной задолженности перед кредитором в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п. 8 договора поручительства в случае просрочки исполнения должником обязательств перед кредитором, кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у должника или поручителя либо осуществить в установленном порядке принудительное взыскание долга с поручителя или должника.

Согласно п. 9 договора поручительства платеж в пользу кредитора должен быть произведен поручителем в течение 3 рабочих дней со дня получения от кредитора письменного требования с указанием суммы просроченной задолженности должника и даты ее оплаты.

В адрес поручителя ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование кредитора об уплате суммы долга № 842 от ДД.ММ.ГГГГ, срок для добровольной уплаты задолженности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 12 договора поручительства за неисполнение своих обязательств по договору поручитель обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, указанной в п. 9 договора.

В связи с чем, сумма пени по договору поручительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дней) составляет 56358 руб. 95 коп.

На основании изложенного, истец ООО «ПОЛИПЛАСТИК УралСиб» просил взыскать солидарно с ООО «Инженерные системы», ФИО1 сумму основного долга по договору поставки товара № 123 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 635894 руб. 60 коп., сумму пени по договору поставки товара в размере 288246 руб. 17 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с продолжением ее начисления, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты задолженности, исходя из ставки пени 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 65863 руб.; взыскать с ФИО1 сумму пени по договору поручительства в размере 56358 руб. 95 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с продолжением ее начисления, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты задолженности, исходя из ставки пени 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

С целью урегулирования возникшего спора в судебном порядке представитель истца ООО «ПОЛИПЛАСТИК УралСиб» - ФИО7, директор ответчика ООО «Инженерные системы» - ФИО4, ответчик ФИО1 по обоюдному согласию просят утвердить мировое соглашение, согласно условий которого:

1. Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области с исковым заявлением к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по договору поставки товара № 123 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 635 894 (пять миллионов шестьсот тридцать пять тысяч восемьсот девяноста четыре) рублей 60 копеек, государственной пошлины в размере 65 863 (шестьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят три) рублей 00 копеек, а также сумму пени в размере 344 605 (триста сорок четыре тысячи шестьсот пять) рублей 12 копеек.

2. На дату заключения мирового соглашения сумма солидарной задолженности ответчиков перед истцом по договору поставки товара № 123 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 222 843,18 рублей, в том числе:

- 5 635 894,60 рублей, сумма основного долга по договору поставки;

- 586 948,58 рублей, сумма пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года

Ответчики признают данную задолженность в полном объеме.

3. Ответчики обязуются погасить задолженность по договору поставки товара № 123 от ДД.ММ.ГГГГ в срок до «30» мая 2026 года включительно, в следующем размере и сроки:

- 586 948,58 рублей, в срок до «30» марта 2026 года включительно;

- 2 817 947,30 рублей, в срок до «30» апреля 2026 года включительно;

- 2 817 947,30 рублей, в срок до «30» мая 2026 года включительно.

4. Одновременно с совершением очередного платежа, ответчик обязуется перечислить истцу сумму пени по ставке 0,1% в день от суммы задолженности. Расчет суммы пени на дату платежа ответчик осуществляет самостоятельно.

5. В силу абзаца второго подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% (семьдесят процентов) суммы уплаченной им государственной пошлины, в связи с этим истец и ответчик договорились, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик возмещает истцу 30% фактически понесенных им расходов по уплате государственной пошлины, что составляет 19 758,90 руб. без НДС.

6. Указанные в пунктах 3,4,5 мирового соглашения суммы уплачиваются ответчиком истцу путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам:

Получатель: ООО «ПОЛИПЛАСТИК УралСиб» ИНН № ****** КПП № ****** р/сч № ****** Банк ФИЛИАЛ «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» БАНКА ВТБ (ПАО)

кор/сч № ****** БИК № ******

7. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком положений мирового соглашения в добровольном порядке, в том числе просрочки оплаты и/или неполной оплаты сумм указанных в п. 3,4,5 мирового соглашения на срок до 1 (одного) календарного дня, истец руководствуясь п. 2 ст. 142 АПК РФ имеет право обратиться в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на всю сумму основного долга и сумму пени, оставшимися не оплаченными по мировому соглашению.

Помимо указанного истец имеет право требовать уплаты суммы пени, предусмотренной договором поставки товара в размере по 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки до полного погашения задолженности.

8. Ответчики подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

9. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Стороны подтверждают, что лица, подписавшие мировое соглашение, в силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», иных нормативных правовых актов, всех существующих локальных актов сторон (Уставов, положений и т.д.) полностью правомочны на совершение такого юридически значимого действия.

11. Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон мирового соглашения, один экземпляр представляется суду в материалы дела.

12. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга Свердловской области и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

13. Стороны просят Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга Свердловской области утвердить мировое соглашение, производство по делу № ****** прекратить.

14. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Текст мирового соглашения, подписанный генеральным директором истца ООО «ПОЛИПЛАСТИК УралСиб» - ФИО5, директором ответчика ООО «Инженерные системы» - ФИО4, ответчиком ФИО1, приобщен к материалам гражданского дела № ****** и запись об этом занесена в протокол судебного заседания.

Представитель истца ООО «ПОЛИПЛАСТИК УралСиб» - ФИО7 в судебном заседании просила утвердить мировое соглашение.

Представитель ответчика ООО «Инженерные системы», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в направленных заявлениях просили утвердить мировое соглашение.

Суд, заслушав представителя истца ООО «ПОЛИПЛАСТИК УралСиб» - ФИО7, полагавшую заключенное мировое соглашение подлежащим утверждению, изучив материалы гражданского дела, находит заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

Суд считает, что заключенное сторонами мировое соглашение не нарушает требований закона и прав иных лиц, поэтому подлежит утверждению.

Судом разъяснено, что в силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения судом мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Мировое соглашение является обязательным для сторон, в случае отказа одной стороны от выполнения условий мирового соглашения, судом другой стороне выдается исполнительный документ для принудительного исполнения определения.

На основании подп. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом ООО «ПОЛИПЛАСТИК УралСиб» уплачена государственная пошлина в размере 65863 руб., что подтверждается платежным поручением № 155 от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного, поскольку сторонами заключено мировое соглашение, которое утверждено судом, суд находит необходимым возвратить истцу ООО «ПОЛИПЛАСТИК УралСиб» уплаченную при подаче настоящего искового заявления государственную пошлину в размере 46 104 руб. 10 коп. (65 863 руб. х 70 %).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между генеральным директором истца ООО «ПОЛИПЛАСТИК УралСиб» - ФИО5, директором ответчика ООО «Инженерные системы» - ФИО4, ответчиком ФИО1, на следующих условиях: