ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления г. Екатеринбург 13 марта 2026 года
Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Ромашова М.В., ознакомившись с исковым заявлением Садыковой Алены Геннадьевны к нотариусу Чуличковой Евгении Владимировне, акционерному обществу «Альфа-Банк» об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Садыкова А.Г. обратилась к нотариусу Чуличковой Е.В., АО «Альфа-Банк» с иском, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное 20.01.2026 нотариусом по нотариальному округу город Екатеринбург Чуличковой Е.В. № № ****** о взыскании с Садыковой А.Г. в пользу АО «Альфа-Банк» просроченной задолженности по кредитному договору № ****** от 16.07.2025 в размере 1012 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 117051 руб. 56 коп., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 10335 руб. 26 коп.
Определением от 09.02.2026 исковое заявление оставлено без движения по 06.03.2026, предложено:
1) привести заявление в соответствии с требованиями гл. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации;
2) представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 3000 руб.;
3) представить уведомление о вручении и иные документы, подтверждающие направление почтой или иным предусмотренным договором способом другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Во исполнение данного определения от истца поступило заявление с указанием на то, что АО «ТБанк» не обращался к ФИО4 с аналогичными требованиями в порядке приказного производства с учетом цены иска.
Согласно п.п. 5, 7 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если:
в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку недостатки заявления, указанные в определении об оставлении его без движения, не устранены, более того, установлено, что в производстве Кировского районного суда г. Екатеринбурга находится гражданское дело № 2-1460/2026, в рамках которого Садыковой А.Г. заявлены аналогичные требования, которые приняты судом к производству, настоящее заявление подлежит возвращению.
Руководствуясь п.п. 5, 7 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Садыковой Алены Геннадьевны к нотариусу Чуличковой Евгении Владимировне, акционерному обществу «Альфа-Банк» об отмене исполнительной надписи нотариуса вернуть.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья М.В. Ромашова