ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
23.04.2026 Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Григорьевой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каметовой П.А., с участием представителя истца Маева Р.Д., представителя третьего лица ООО «Первый таксомоторный парк» Репича Н.Н., третьего лица Волкова В.В., при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску ООО «Новая Линия» к Некрасову Александру Владиславовичу о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Новая Линия» обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском к Некрасову Александру Владиславовичу о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Сухоложский городской суд Свердловской области по месту жительства ответчика.
Представитель истца, представитель третьего лица, третье лицо Волков В.В. оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
Ответчик Некрасов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.
Иные третьи лица АО "Альфастрахование", Юферова Н.А. судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем судом с учетом мнения явившихся лиц, а также на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении вопроса о передаче дела по подсудности при данной явке.
Частично исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.
Так, согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, предусмотренному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно поступившей по запросу суда адресной справке УВМ ГУ МВД России ответчик Некрасов А.В, с 02.04.2003 по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что территориально не относится к подсудности Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга.
Сведений о проживании ответчика на территории Октябрьского административного района г. Екатеринбурга у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, учитывая, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО «Новая Линия» к Некрасову Александру Владиславовичу о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия передать для рассмотрения по подсудности в Сухоложский городской суд Свердловской области по месту жительства ответчика.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Григорьева Т.А.