ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 апреля 2026 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Клюжевой О.В., при секретаре Устькачкинцевой В.П., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеенко А.Ю. к Арсланову А.А. об истребовании имущества, взыскании задолженности по арендной плате,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование иска указано, что 27.01.2025 между Моисеенко А.Ю. и Арслановым А.А. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, предметом которого выступил автомобиль «******» VIN № ****** ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. № ******, принадлежащий истцу на праве собственности. Срок аренды по договору составил 10 дней, предусмотрена арендная плата в размере 1800 руб. в день. 27.01.2025 истец передал автомобиль ответчику, а по истечении срока аренды он не был возвращен. Арендная плата за период с 27.01.2025 по 02.02.2026 составляет 667800 руб. из расчета 1800 руб. х 371 день. С учетом уточнений истец просит обязать ответчика возвратить транспортное средство «******» VIN № ****** ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. № ******, взыскать арендную плату в размере 667800 руб. с продолжением её начисления после 06.02.2026 до даты возврата автомобиля, а также затраты на оплату услуг оценщика – 5000 руб., расходы по уплате госпошлины - 40 803 руб.
В судебное заседание истец Моисеенко А.Ю. не явился, был извещен надлежащим образом, в иске, уточнении к нему просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Арсланов А.А. судебное заседание также не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, его повторное ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью отклонено судом ввиду непредставления доказательств, обосновывающих заявленную причину неявки.
Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил: рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, принимая во внимание, что ответчиком никаких возражений на иск и доказательств в их подтверждение не представлено, суд в силу п. 1 ст. 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело по имеющимся в нём доказательствам и обосновывает свои выводы объяснениями другой стороны, а также доказательствами, исследованными в установленном процессуальном порядке.
При таких обстоятельствах суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду (ст. 608 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договор аренды заключается на срок, определенный договором (п. 1 ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды
В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.
Статьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.
На основании ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
По сведениям, представленным из ГИБДД, следующим из паспорта транспортного средства, Моисеенко А.Ю. является собственником автомобиля «******» VIN № ****** ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с 18.01.2023.
Из материалов дела усматривается, что 27.01.2025 между Моисеенко А.Ю. (арендодатель) и Арслановым А.А. (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого Моисеенко А.Ю. предоставил, а Арсланов А.А. получил за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобиль «******» VIN № ****** ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. № ****** (п. 1.1, 1.2 договора). Договор аренды был заключен на срок 10 дней с возможной пролонгацией (п. 2.1). Арендная плата составляет 1800 руб. в сутки (п. 4.1). Арендатор вносит плату за пользование транспортным средством каждый месяц авансом в первый день каждого месяца (п. 4.3).
Факт предоставления имущества во временное владение и пользование ответчиком не оспорен.
Сведений о недостатках арендованного имущества на момент передачи его арендатору суду не представлено, с учетом чего суд приходит к выводу о том, что арендодателем обязательства по договору выполнены надлежащим образом.
Из иска следует и ответчиком не оспорено, что обязательства по возврату имущества по истечении установленного договором срока аренды Арслановым А.А. не исполнены, автомобиль истцу до настоящего времени не возвращён. При этом арендная плата арендатором ни в каком объеме не вносилась.
Таким образом, задолженность по арендной плате за период 27.01.2025 по 06.02.2026 составляет 676 800 рублей (арендная плата 1 800 руб. в день х 376 календарных дней за период с 27.01.2025 по 06.02.2026).
При этом имеются основания для продолжения взимания предусмотренной договором арендной платы по день фактического возврата имущества арендодателю.
В силу ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Принимая во внимание, что установленный договором срок аренды транспортного средства истек 06.02.2025, соглашение о пролонгации этого срока стороны не заключали, суд приходит к выводу, что ответчик в настоящее время владеет спорным автомобилем незаконно, имущество, имеющее стоимость согласно представленному истцом экспертному заключению от 30.01.2026 в размере 867350 руб., подлежит истребованию из его владения с передачей собственнику Моисеенко А.Ю.
Исковые требования удовлетворяются судом в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд взыскивает с Арсланова А.А. в пользу Моисеенко А.Ю. понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд (чеки по операции от 02.02.2026 и от 08.04.2026), затраты на оплату услуг оценщика по определению стоимости автомобиля – 5000 руб. (товарный и кассовый чеки от 30.01.2026).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Арсланова А.А., ИНН № ****** в пользу Моисеенко А.Ю., ИНН № ****** задолженность по арендной плате за период с 27.01.2025 по 06.02.2026 в размере 667 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 40 803 руб., затраты на оплату услуг оценщика – 5000 руб.
Взыскать с Арсланова А.А., ИНН № ****** в пользу Моисеенко А.Ю., ИНН № ****** арендную плату за пользование транспортным средством «******» VIN № ****** ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. № ****** из расчета 1800 руб. в день, начиная с 07.02.2026 и до дня возвращения указанного автомобиля Мосеенко А.Ю..
Возложить на Арсланова А.А., ИНН № ****** обязанность вернуть Моисеенко А.Ю., ИНН № ****** автомобиль «******» VIN № ****** ДД.ММ.ГГГГ года выпуска стоимостью 867350 руб.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.В. Клюжева