РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 02.03.2026
Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жамбалова С.Б., при секретаре ФИО2, с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Айсберг» к ФИО1 о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Айсберг» обратилось в суд к ФИО1 с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований истец указал, что 30.01.2013 между ОАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ******, в рамках которого банк выдал заемщику денежные средства.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СКБ-Банк» уступило право требования по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 – «М.ФИО3 Лтд» в рамках договора цессии № ******.6/51.
ДД.ММ.ГГГГ «М.ФИО3 Лтд» уступило право требования по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 – ООО «Авантаж» в рамках договора цессии № ******.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авантаж» уступило право требования по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 – ООО «ПКО «Айсберг» в рамках договора цессии № ******. Согласно указанному договору цессии, задолженность ФИО1 составляет 222383,72 руб., из которой 140394,14 руб. сумма основного долга, 81989,58 руб. проценты.
Между тем, ООО «ПКО «Айсберг» не может предоставить суду оригинал кредитного договора № ****** от ДД.ММ.ГГГГ ввиду того, что цедентом не была передана документация в рамках договора цессии № ****** от 24.08.2023
Учитывая вышеизложенное, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 140394,14 руб., как убытки, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 5212 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила суд применить срок исковой давности, поскольку кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, где под убытками согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ понимается, в том числе реальный ущерб - расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).
Как следует из ст.394 Гражданского кодекса Российской Федерации, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.
Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.
В случаях, когда за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена ограниченная ответственность (статья 400), убытки, подлежащие возмещению в части, не покрытой неустойкой, либо сверх ее, либо вместо нее, могут быть взысканы до пределов, установленных таким ограничением.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ******, в рамках которого банк выдал заемщику денежные средства.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СКБ-Банк» уступило право требования по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 – «М.ФИО3 Лтд» в рамках договора цессии № ******.6/51.
ДД.ММ.ГГГГ «М.ФИО3 Лтд» уступило право требования по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 – ООО «Авантаж» в рамках договора цессии № ******.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авантаж» уступило право требования по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 – ООО «ПКО «Айсберг» в рамках договора цессии № ******.
Согласно договору цессии № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 составляет 222383,72 руб., из которой 140394,14 руб. сумма основного долга, 81989,58 руб. проценты.
Между тем, ООО «ПКО «Айсберг» не может предоставить суду кредитный договор № ****** от ДД.ММ.ГГГГ ввиду того, что цедентом не была передана документация в рамках договора цессии № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе рассмотрения дела, ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".
Как следует из ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.
В соответствии с ч.1-2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
При исчислении срока исковой давности суд исходит из расчета, представленного истцом, согласно которому последний платеж от ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ был внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 1308,84 руб. Как следствие, последним днем для обращения в суд в пределах срока исковой давности было ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд исходит из того, что с момента внесения последнего платежа у первоначального кредитора – ОАО «СКБ-Банк» (в настоящее время АО «Банк Синара») имелось достаточно времени для обращения с исковым заявлением в суд. Первый договор цессии был заключен ДД.ММ.ГГГГ. У цессионария (на тот момент «М.ФИО3 Лтд» и ООО «Авантаж») было достаточно процессуального времени для обращения с иском в суд, чего им сделано не было.
В любом случае, учитывая, что истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, оснований для удовлетворения иска не имеется.
Согласно п. 15 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).
При таком положении, поскольку ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к требованиям банка, суд приходит к выводу о наличии оснований к вынесению решения об отказе в иске в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья Жамбалов С.Б.