РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Киямовой Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО10, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО11, истца ФИО1, представителя истца ФИО12, третьего лица ФИО13, представителя ответчика ФИО14, рассмотрев в открытом судебном заседании и гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 о признании утратившей право на получение социальных компенсационных выплат, положенных члену семьи погибшего военнослужащего,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО6 о признании утратившей право на получение социальных компенсационных выплат, положенных члену семьи погибшего военнослужащего, просит лишить ФИО6 права на получение социальных компенсационных выплат, причитающихся ей как члену семьи погибшего военнослужащего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска ФИО8 Н.В. указала, что ФИО6 и ФИО8 А.А. на момент его гибели состояли в зарегистрированном браке, однако, фактически семейные отношения у них были прекращены. В период брака у ФИО6 и ФИО8 А.А. родилась дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения военной службы ФИО3 погиб.
ФИО8 Н.В. полагает необходимым лишить ФИО6 права на выплаты по случаю смерти ФИО8 А.А., поскольку ответчик после заключения ее мужем контракта и отбытием в зону боевых действий начала вести разгульный образ жизни, употребляла алкоголь и наркотические вещества, фактически ушла из семьи, бросила ребенка, все полученные от государства денежные средства потратила на себя. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ограничена в родительских правах в отношении дочери. С ДД.ММ.ГГГГ она находится в местах лишения свободы, осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. ФИО4 передана истцу под опеку, и именно она заботиться о ребенке, ее воспитании, нравственном и духовном развитии, материально ее содержит.
Просит лишить ФИО6 права на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего ФИО8 А.А. в виде выплат единовременного пособия, страховой, суммы, единовременной выплаты, ежемесячной денежной компенсации, иных мер социальной поддержки, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ******-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, восках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ «О ветеранах», Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ******-ПП.
В судебном заседании истец ФИО8 Н.В. исковые требования поддержала, суду пояснила, что ее сын и ответчик были знакомы с детства, совместно проживать стали за несколько месяцев до свадьбы, с лета 2023 года, когда она была беременна. Они проживали с ними вместе в квартире на <адрес> свадьбы они так же проживали с ними. Контракт ФИО8 А.А. заключил через год. После того как сын уехал, ответчик ушла из дома, возвращалась на пару дней и снова уходила. Она нигде не работала и ничем не занималась. В этот период истец работала поваром холодного цеха в режиме пятидневной рабочей недели. После того, как ответчик ушла из дома, ей пришлось уволиться, так как нужно было ухаживать за ребенком. Ответчик ребенком не занималась. ДД.ММ.ГГГГ она пришла со своим отцом, хотела забрать ребенка, но они с мужем ей девочку не отдали. После этого она больше не приходила. Все это время она вела разгульный образ жизни, нигде не работала, совершила преступление, за что была отправлена в места лишения свободы. После смерти сына они в наследство еще не вступали, выплату получили в размере 750000 рублей. Когда ФИО8 А.А. убыл на службу, и ответчик получила первые денежные средства, большую выплату, она перевела ей на счет тридцать тысяч рублей. Потом переводила еще десять тысяч в январе. В марте 2026 года восемь тысяч перевела ее сестра на ребенка. Сейчас алименты она не получает, у ответчика по алиментам образовался долг.
В судебном заседании представитель истца ФИО12 исковые требования поддержал, суду пояснил, что ФИО6 после ухода ее мужа на СВО никак не содействовала укреплению их семьи, не заботилась о воспитании и благосостоянии их общего ребёнка, все полученные ею денежные средства она потратила на себя. Реальных семейных отношений между ней и ФИО5 не было.
Третье лицо на стороне истца ФИО13 исковые требования ФИО1 поддержал, суду пояснил, что он является отцом погибшего ФИО8 А.А., брак между ним и ФИО1 не зарегистрирован, но они проживают вместе. Подтвердил все обстоятельства, изложенные ФИО1 в исковом заявлении и в судебном заседании. Считает, что ФИО6 не достойна получения социальных выплат, положенных к выплате в связи с гибелью его сына.
Представитель ответчика ФИО14 исковые требования не признала, поддержала доводы письменного отзыва ФИО6 на иск, суду пояснила, что как супруга ФИО6 имеет право на получение социальных выплат, положенных к выплате в связи с гибелью ее мужа ФИО8 А.А. Они состояли в реальном браке, который не признан фиктивным и не был расторгнут. ФИО6 после освобождения планирует наладить свои взаимоотношения с дочерью, найдет работу, будет содержать и воспитывать ребенка.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась ввиду отсутствия технической возможности организации судебного процесса с использованием средств видеоконференцсвязи с ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес>. Ранее представила письменные возражения ни иск, в которых указала, что ее брак с ФИО5 не был расторгнут, недействительным не признан, в связи с чем, правовых оснований для лишения ее, как супруги погибшего военнослужащего, права на получение мер социальной поддержки, не имеется. Тот факт, что она ограничена в родительских правах, воспитанием ребенка не занимается, правового значения при разрешении данного спора не имеет. В настоящее время она находится в местах лишения свободы и не имеет возможности выполнять свои родительские обязанности. После освобождения она планирует восстановить родительские права. Просит в удовлетворении иска отказать.
Представители третьих лиц военный комиссариат <адрес>, Управление социальной политики № ******, АО «СОГАЗ», ОСФР по СО в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.
Заслушав стороны, заключение старшего помощника прокурора <адрес> ФИО11, полагавшей исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО8 Н.В. является матерью ФИО8 А.А., а ФИО13 – его отцом, что подтверждается повторным свидетельством о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО6 был заключен брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО18, что подтверждается свидетельством о заключении брака и записью акта о заключении брака.
ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 А.А. и ФИО6 родилась дочь ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 А.А. заключил контракт о прохождении военной службы в вооруженных силах Российской Федерации, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Приказом командира войсковой 01591 от ДД.ММ.ГГГГ № ****** рядовой ФИО8 А.А. объявлен безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ в связи с возможной гибелью, что подтверждается выпиской из приказа.
Из справки от ДД.ММ.ГГГГ № ******, извещения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8 А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исчез ДД.ММ.ГГГГ, семейное положение – женат, место жительства (регистрации): <адрес>, место исчезновения: Донецкая народная республика, <адрес>, н.<адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> составлена актовая запись о смерти ФИО8 А.А., выдано свидетельство о смерти.
ФИО8 Н.В., обращаясь с иском, указывал, что ФИО6 право на получение всех мер государственной поддержки (страховых выплат, единовременных выплат и пособий) в связи с гибелью ФИО8 А.А. в связи с участием в специальной военной операции не имеет, поскольку после заключения ее мужем контракта и отбытием в зону боевых действий начала вести разгульный образ жизни, употребляла алкоголь и наркотические вещества, фактически ушла из семьи, бросила ребенка, его содержание и воспитанием не занимается, ограничена в родительских правах, все полученные от государства денежные средства потратила на себя.
Действительно, решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ограничена в родительских правах в отношении дочери ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Приказом Управления социальной политики № ****** от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО8 Н.В. временно назначена опекуном ФИО4 ФИО5
Кроме того, приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В настоящее время ответчик ФИО6 отбывает указанный срок в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес>.
Оценивая доводы истца ФИО1, фактические основания ее исковых требований, суд приходит к выводу о том, что они не свидетельствуют об утрате ответчиком ФИО6, как членом семьи военнослужащего, права на получение мер социальной поддержки в случае его гибели.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.
Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 18-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 15-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 22-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 16-П).
В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.
Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, различные меры социальной поддержки, страховые выплаты, а также дополнительные выплаты, установленные нормативными актами в связи с гибелью военнослужащих в результате выполнения воинской обязанности в ходе специальной военной операции.
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.
Исходя из целей выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, определен круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки (страховых выплат) в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых указана также супруга такого военнослужащего.
Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семей военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное пособие, ежемесячная денежная компенсация. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае супруге, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).
Семейное законодательство устанавливает порядок осуществления и защиты семейных прав, условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, определяет порядок выявления детей, оставшихся без попечения родителей, формы и порядок их устройства в семью, а также их временного устройства, в том числе в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 2 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 31 Семейного кодекса Российской Федерации каждый из супругов свободен в выборе рода занятий, профессии, мест пребывания и жительства. Супруги обязаны строить свои отношения в семье на основе взаимоуважения и взаимопомощи, содействовать благополучию и укреплению семьи, заботиться о благосостоянии и развитии своих детей.
В силу положений пункта 1 статьи 89 Семейного кодекса Российской Федерации брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации).
Статья 16 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривает, что брак прекращается вследствие смерти или вследствие объявления судом одного из супругов умершим, а также вследствие внесения изменения в запись акта гражданского состояния об изменении пола одним из супругов. Брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным.
Таким образом, именно заключение брака порождает последствия, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ, при этом к признакам семьи, на создание которой должна быть направлена воля мужчины и женщины при заключении брака, относятся: совместное проживание, предполагающее ведение общего хозяйства (при этом временное непроживание супругов вместе в связи с работой, лечением, в силу других объективных факторов не рассматривается как отсутствие такового); построение семейных отношений на основании духовно-нравственных начал и чувств; забота друг о друге; совместное решение основных вопросов жизни семьи; наличие взаимных личных неимущественных и имущественных прав и обязанностей, взаимной ответственности.
Из приведенных положений семейного законодательства прямо следует, что права супруга, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, вытекает из факта наличия зарегистрированного брака, прекращение которого зависит либо от наступления обстоятельств, не зависящих от воли супругов (смерть или объявление судом одного из супругов умершим), либо от волеизъявления одного или обоих супругов (или опекуна супруга, признанного судом недееспособным), законом не предусмотрена возможность лишения гражданина такого права.
В ходе судебного разбирательства судом были допрошены свидетели ФИО15 и ФИО16
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО15 суду показала, что лично знакома еще со школьных времен с ФИО5 и ФИО6. ФИО6 и ФИО7 дружили, потом стали жить вместе, часто ссорились. С ФИО6 она общалась до того момента, как она не начала себя вести по отношению к своему ребенку плохо. Она часто уходила из дома и оставлял своего ребенка на несколько дней, потом вообще перестала возвращаться домой. Ребенком занимались родители ФИО7.
Свидетель ФИО16 суду показала, что она бабушка ФИО6, находится в хороших отношениях с ней. До того как ФИО6 вышла замуж за ФИО7, она проживала с ней с семи лет. Родители у ФИО6 разведены, живут отдельно. Об ее отношениях с ФИО5 она знала, они вместе иногда приезжали к ней на дачу в <адрес>. Находясь на СВО, ФИО7 часто звонил ФИО6 по видеосвязи, они общались, она была рядом в этот момент. Правнучку Сашу она последний раз видела года назад, после чего ФИО6 ее к ней не приводила. ФИО6 некоторое время жила у нее, но ее образ жизни ей не нравился, она ушла, снимала жилье.
Таким образом, свидетели подтвердили обстоятельства брака ФИО8 А.А. и ФИО6, их длительные личные взаимоотношения до начала сожительства, а также совместное проживание одной семьей уже после регистрации брака и рождения ребенка вплоть до момента заключения ФИО5 государственного контракта и убытия в зону боевых действий, что стороной истца и не оспаривается. Кроме того, находясь на военной службе, ФИО8 А.А. неоднократно звонил своей жене, они общались по телефону. Каких-либо сведений о том, что он не желал продолжения семейных отношений с ФИО6, желал расторгнуть с ней брак, что фактически их семейные отношения прекратились, у суда не имеется. Соответствующих доказательств истец суду не представила.
Суд полагает установленным тот факт, что ФИО8 А.А. и ФИО6 вступили в брак осознанно, не по принуждению, в целях создать семью, завести детей, что не свидетельствует о фиктивности брака, кроме того, заключение брака является добровольным волеизъявлением сторон, что подтверждает доводы ответчика о возникновении брачно-семейных отношений.
Вопреки доводам истца ФИО1, обстоятельства ухода ответчика ФИО6 из дома, неисполнение ею родительских обязанностей по отношению к их совместному с ФИО5 ребенку – малолетней дочери ФИО7, ограничение ее в родительских правах, не имеет правового значения при отнесении ФИО6 к кругу членов семьи военнослужащего, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае его гибели.
Членом семьи такого военнослужащего ФИО6 является в силу того, что имеет статус его супруги, который не опровергнут, а ее поведение по отношению к своему ребёнку, неисполнение ею родительских обязанностей стало основанием для ограничения ее в родительских правах и уже имеет для негативные последствия.
Законодатель не ставит в зависимость получение выплат от того, прекращены ли брачные отношения, проживали ли супруг и супруга совместно при жизни умершего, имелись ли у них конфликты, а связывает это право с наличием у членов семьи определенного статуса на день смерти умершего.
При всех установленных судом обстоятельствах, исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья Киямова Д.В.