ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
23 апреля 2026 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Клюжевой О.В., при секретаре Устькачкинцевой В.П., с участием представителя истца Кучерюк Л.В., представителя ответчика адвоката Чуменко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логашиной С.С. к СНТ «Авиатор-5» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда, установил:
Собственник земельного участка обратился в суд с иском к СНТ, на территории которого участок расположен, о предоставлении свободного доступа к использованию земельного участка. В обоснование Логашина С.С. указала, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый номер № ******. Земельный участок находится на территории СНТ «Авиатор-5», которая огорожена забором и доступ транспорта на которую обеспечивается через автоматические ворота. Членом СНТ она не является. В летние периоды 2023-2025 гг. она и члены её семьи были лишены возможности попасть на свой земельный участок на причине отсутствия доступа к системе автоматического открывания ворот. Председатель СНТ отказалась предоставить номер телефона, при наборе которого открываются ворота, требуя предоставить копии правоустанавливающих документов. Даже после их направления в адрес СНТ доступ к системе автоматического открывания ворот не был обеспечен. Просит обязать СНТ «Авиатор-5» предоставить ей свободный доступ к земельному участку путем включения телефонных номеров +№ ****** и +№ ****** в список номеров, предоставляющих доступ на территорию СНТ посредством открытия автоматических ворот, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы на уплату госпошлины при подаче иска - 3000 руб.
В ходе рассмотрения дела сторонами в лице их специально уполномоченных представителей было заключено мировое соглашение на основных условиях, сводящихся к следующему:
СНТ «Авиатор-5» предоставляет Логашиной С.С. свободный доступ к земельному участку № № ******, расположенному на территории СНТ «Авиатор-5», путем включения телефонных номеров +№ ****** и +№ ****** в список номеров, которым предоставлен доступ на территорию СНТ посредством открытия автоматических ворот.
Истец Логашина С.С. отказывается от требования о взыскании с СНТ «Авиатор-5» о взыскании компенсации морального вреда.
Судебные расходы, понесенные сторонами, друг другу не возмещаются.
В судебном заседании представитель истца ФИО4, представитель ответчика адвокат ФИО5 просили суд об утверждении заключенного мирового соглашения.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не принимает отказ от иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
Принимая во внимание, что форма и содержание представленного мирового соглашения соответствуют положениям ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, его условия, включая отказ истца от части исковых требований к ответчику, не противоречат ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 24 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", п. 2 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, в целом соответствуют балансу прав и обязанностей сторон по отношению друг к другу, суд находит возможным утвердить приведенное мировое соглашение, принять отказ истца от части иска, и на этом основании прекратить производство по делу согласно аб. 4, 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) судами общей юрисдикции. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Поскольку производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению в связи с утверждением судом заключенного сторонами мирового соглашения, имеются основания для возврата истцу 70 % уплаченной им при подаче иска госпошлины - в размере 2 100 руб. (70 % от 3 000 руб.)
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 153.11, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Логашиной С.С. к СНТ «Авиатор-5» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда, заключенное сторонами основных условиях, сводящихся к следующему:
СНТ «Авиатор-5» предоставляет Логашиной С.С. свободный доступ к земельному участку № ******, расположенному на территории СНТ «Авиатор-5», путем включения телефонных номеров +№ ****** и +№ ****** в список номеров, которым предоставлен доступ на территорию СНТ посредством открытия автоматических ворот.
Истец Логашина С.С. отказывается от требования о взыскании с СНТ «Авиатор-5» о взыскании компенсации морального вреда.
Судебные расходы, понесенные сторонами, друг другу не возмещаются.
Разъяснить, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Производство по гражданскому делу прекратить, разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Логашиной С.С. из бюджета уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 2 100 руб.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий О.В. Клюжева