ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Киямовой Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (акционерное общество) к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец «Газпромбанк» (АО) обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (АО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № ******КР-69381, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 1203 694 руб. 42 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался вернуть сумму кредита в установленный договором срок, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере 7,9 % годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме путем перечисления денежных средств заемщику, что подтверждается выпиской из лицевого счета на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1203 694 руб. 42 коп.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательства по возврату кредита истец просит расторгнуть кредитный договор № ******КР-69381 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 9600 383 руб. 44 коп., в том числе: 1007 652 руб. 71 коп. – сумма основного долга, 26264 руб. 88 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 722 руб. 53 коп. – задолженность по процентам на просроченный основной долг, 899 647 руб. 65 коп. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 20 095 руб. 67 коп. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 603 руб. 83 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями, об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Возражений относительно исковых требований не представил.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.
Информация о времени и месте судебного заседания была заблаговременно размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда <адрес> в сети Интернет: https://oktiabrsky.svd.sudrf.ru
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что между «Газпромбанк» (АО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № ******КР-69381, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 1203 694 руб. 42 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался вернуть сумму кредита в установленный договором срок, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере 7,9 % годовых.
Банк свои обязательства исполнил в полном объеме путем перечисления денежных средств заемщику, что подтверждается выпиской из лицевого счета на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1203 694 руб. 42 коп.
Ответчик ФИО2 нарушил свои обязательства по исполнению условий договора и до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность перед Банком.
Ответчиком каких-либо доказательств, которые опровергают наличие задолженности либо подтверждают возврат долга, суду не представлено.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность у ответчика перед «Газпромбанк» (АО) по возврату долга по кредитному договору № ******КР-69381 от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 9600 383 руб. 44 коп., из которых: 1007 652 руб. 71 коп. – сумма основного долга, 26264 руб. 88 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 722 руб. 53 коп. – задолженность по процентам на просроченный основной долг, 899 647 руб. 65 коп. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 20 095 руб. 67 коп. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком ФИО2 обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов, доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств ответчиком суду не представлено (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании суммы кредита, процентов с ответчика является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа суд полагает возможным исходить из представленного истцом расчета, который у суда сомнений не вызывает и не оспорен ответчиком.
Доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО2 обязательств по договору займа и наличии просроченной задолженности по платежам перед истцом.
Разрешая требования банка о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.
Период просрочки и расчет неустойки, указанные истцом, являются верными. В то же время, ставка пени, безусловно, в данном случае является чрезмерной, составляя 20 % годовых, что превышает установленную Центральным банком Российской Федерации ставку рефинансирования (16%) на день расчета истцом задолженности.
Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В этой связи, с учетом характера спорного правоотношения, его субъектного состава, срока допущенного ответчиком нарушения, наличия у ответчика обязанности по уплате процентов за пользование кредитом, размер заявленной истцом неустойки за просрочку возврата основного долга по кредиту явно несоразмерен последствиям допущенного ответчиком нарушения обязательства и подлежит снижению до 500 000 рублей.
Разрешая требование банка о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.
Из п.п. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ следует, что расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Из материалов дела следует, что банком ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование ответчику о досрочном возврате долга по кредитному договору, расторжении договора, которое ответчиком не было исполнено.
Нарушение заемщиком условий о сроке, суммах возврата кредита суд признает существенным нарушением кредитного договора. Следовательно, требование банка о расторжении кредитного договора является правомерным, подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № ******КР-69381 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 1007 652 руб. 71 коп. – сумма основного долга, 26264 руб. 88 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 722 руб. 53 коп. – задолженность по процентам на просроченный основной долг, 500 000 руб. – пеня за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 20 095 руб. 67 коп. – пеня за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 54 603 руб. 83 коп., согласно платежному поручению № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, указанная сумма судебных расходов по оплате государственной подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск «Газпромбанк» (акционерное общество) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № ******КР-69381 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «Газпромбанк» (акционерное общество) и ФИО2, с даты вступления решения суда в законную силу.
Взыскать в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) (ИНН 7744001497 ОГРН 1027700167110) с ФИО2 задолженность по кредитном договору № ******КР-69381 от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 1007 652 руб. 71 коп. – сумма основного долга, 26264 руб. 88 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 722 руб. 53 коп. – задолженность по процентам на просроченный основной долг, 500 000 руб. – пеня за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 20 095 руб. 67 коп. – пеня за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.
Взыскать в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) (ИНН 7744001497 ОГРН 1027700167110) с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 54 603 руб. 83 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Киямова Д.В.