Определение
о передаче дела по подсудности
05 марта 2026 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жамбалова С.Б., при секретаре ФИО3, с участием ответчика ФИО2, ее представителя ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
Установил:
ООО «Комитеплоэнерго» обратилось в суд с иском к собственнику жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> вышеуказанным иском.
В обоснование исковых требований указано, что между истцом и собственником <адрес> заключен договор теплоснабжения. На имя собственника указанной квартиры открыт лицевой счет № ******. В связи с тем, что собственником жилого помещения ненадлежащим образом исполнялась обязанность по оплате коммунальной услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность размере 59999,82 руб.
Указанную задолженность, пени, рассчитанные на сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины истец просит взыскать с собственника вышеуказанной квартиры.
Определением Воркутинского городского суда Республики Коми к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО1 Гражданское дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.
В судебном заседании председательствующим поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Академический районный суд <адрес>, поскольку адрес регистрации / проживания ответчика не подпадает под юрисдикцию Октябрьского районного суда <адрес>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил.
В судебном заседании ответчик ФИО2, ее представитель не возражали против передачи гражданского дела по подсудности в Академический районный суд <адрес>, суду пояснили, что фактически ответчик проживает по адресу регистрации. Возражали против передачи дела по подсудности по адресу проживания ответчика ФИО1
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена судом надлежащим образом, об отложении не просила.
Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственност» требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (статья 28 ГПК РФ).
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес>, то есть на территории подсудной Академическому районному суду <адрес>.
Ответчик ФИО1 зарегистрирована по месту пребывания по адресу <адрес>, с/т Прогресс-2, <адрес>.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, поскольку ответчики ФИО2, ФИО1 не проживают и не зарегистрированы на территории Октябрьского административного района <адрес>, настоящее гражданское дело не подсудно Октябрьскому районному суду <адрес> и подлежит передаче по подсудности в Академический районный суд <адрес> по месту жительства ответчика ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, передать по подсудности в Академический районный суд <адрес> для рассмотрения по существу (<адрес>).
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья Жамбалов С.Б.