ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
05 марта 2026 Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Жамбалова С.Б., при секретаре ФИО5, с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи гражданское дело по иску ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратился в суд к ИП ФИО2 с иском о взыскании задолженности по договору.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор, согласно которому ответчик принял на себя обязательство передать истцу оборудование watsmainer в количестве одной штуки, а истец принял на себя обязательство принять и оплатить указанное оборудование стоимостью 158650 руб. Товар был оплачен со счета ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, срок поставки товара согласован сторонами до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем обязанность по поставке товара ответчик не исполнил до настоящего времени, денежные средства не возвратил.
В связи с изложенным, ФИО3 просит расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ИП ФИО2 денежные средства в размере 158650 руб., уплаченные по договору, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5315,86 руб. с продолжением начисления с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств.
В судебное заседание истец ФИО3 не явился, был извещен судом надлежащим образом, направил в суд своего представителя ФИО4, которая доводы иска поддержала.
Ответчик ИП ФИО2 надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила, об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, письменной позиции по делу суду не предоставила.
В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Как следует из ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п.1 ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Согласно п.1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО8 (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключен договор купли-продажи оборудования, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить новое оборудование в количестве и ассортименте, согласованном сторонами и указанным ниже в таблице: «whatsminer M61 + 204TH» в количестве 1 штука, стоимостью 158650 руб.
Как следует из п.3.5 договора срок поставки оборудования – 21 рабочий день с момента оплаты.
В соответствии с п.4.1 договора поставка оборудования на условиях самовывоза осуществляется покупателем в течение срока, согласованного сторонами.
Согласно п.4.2 договора доставка оборудования осуществляется ТК СДЭК <адрес> на ПВЗ <адрес>.
Как следует из п.5.1 договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение сторонами своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п.5.2 договора оплата штрафа и неустоек по настоящему договору не освобождает стороны от исполнения обязательств.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (доверитель) и ФИО6 (поверенный) заключен безвозмездный договор поручения, согласно которому поверенный обязуется от имени и за счет доверителя совершить следующие юридические и иные действия: произвести оплату от имени доверителя (и за счет доверителя) по договору купли-продажи (поставки) оборудования № ******В от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между доверителем и ИП ФИО2 на сумму 158650 руб.
Факт оплаты оборудования по договору поставки подтверждается квитанцией № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку по настоящее время ответчиком обязательства по поставке товара не исполнены, уплаченные истцом денежные средства не возвращены, обратного ответчиком суду в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору поставки в размере 158650 руб.
Разрешая требование истца о расторжении договора поставки, суд исходит из следующего.
Из п.п. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу ч.1 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.
Согласно ч.2 указанной нормы, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО3 посредством мессенджера на номер телефона ответчика +7(922)226-50-77 было направлено заявление о расторжении договора поставки и возврате уплаченных денежных средств. Согласно представленным в материалы дела скриншотам переписки, ФИО3 согласован срок возврата денежных средств в течение 30 дней.
В связи с тем, что возврат денежных средств ФИО3 не поступил, им ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП ФИО2 была направлена досудебная претензия с требованием возвратить уплаченные денежные средства в размере 158 650 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из изложенного, поскольку ответчиком нарушены условия договора, суд приходит к выводу, что требование ФИО3 о расторжении договора поставки является правомерным, подлежит удовлетворению.
Переходя к требованию истца о взыскании с ответчика процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 315,86 руб. с продолжением начисления с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, суд исходит из следующего.
В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Поскольку ответчиком обязательства по договору не исполнены, денежные средства не возвращены, имеются основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ в размере 8406,27 руб., и дальнейшего начисления с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств.
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c по дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
158 650
06.11.2025
21.12.2025
46
16,50%
365
3 299,05
158 650
22.12.2025
15.02.2026
56
16%
365
3 894,53
158 650
16.02.2026
05.03.2026
18
15,50%
365
1 212,69
Итого:
120
16,12%
8406,27
Кроме того, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в соответствии с Законом о защите прав потребителей, поскольку ответчиком является лицо, занимающееся предпринимательской деятельностью, истцом гражданин, желающий приобрести товар для личных нужд.
Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составит (158650 руб. + 8406,27 руб.) *50% =83528,13 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить.
Расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО3 с даты вступления решения в законную силу.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 666200411807, ОГРНИП № ******) в пользу ФИО3 (паспорт гражданина РФ 2517 № ******) денежные средства в размере 158650 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8406,27 руб., штраф в размере 83528,13 руб.
Продолжить взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму 158650 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения судебного акта.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Жамбалов С.Б.