РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18.03.2026 г.Екатеринбург
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Козловой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Яниевой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Екатеринбурггаз» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о подключении,
УСТАНОВИЛ:
АО «Екатеринбурггаз» обратилась в суд с названным иском, в обоснование которого указано, что между АО «Екатеринбурггаз» (Исполнитель) и ФИО2 (Заявитель) был заключен договор о подключении (технологическом присоединении) № 15502 от 25.01.2021 в редакции дополнительного соглашения от 26.08.2021.
На основании п. 21. Договора договор считается заключенным с 26.01.2021 (дата подписания договора Заявителем), принятые на себя сторонами права и обязанности возникают с этой даты.
В соответствии с условиями Договора истец принял на себя обязательства осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства ответчика (индивидуальный жилой дом) к принадлежащей истцу сети газораспределения с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования. Ответчик принял на себя обязательства по обеспечению готовности объекта капитального строительства (складского комплекса) к подключению (индивидуального жилого дома) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка, расположенного по адресу: 620000<адрес>, кад. № ****** в соответствии с условиями Договора, а также оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению).
Мероприятия по подключению определены в технических условиях № 36378Д, являющихся неотъемлемой частью Договора.
Согласно п. 6 дополнительного соглашения к Договору от 26.08.2021 срок выполнения мероприятий по подключению установлен 8 месяцев со дня заключения дополнительного соглашения. Ответчиком дополнительное соглашение подписано 06.09.2021, соответственно, срок подключения - не позднее 06.05.2022.
Правоотношения по подключению объектов капитального строительства к сетям газораспределения до 18.10.2021 регулировались Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утв. постановлением Правительства РФ от 30.12.2013г. № 1314, в настоящее время регулируются Правилами подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утв. постановлением Правительства РФ от 13.09.2021г. № 1547.
Согласно п. 10 Договора размер платы за подключение (технологическое присоединение) определяется в соответствии с решением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 23.12.2020г. № 252-ПК о становлении стандартизированных тарифных ставок, используемых для определения величины платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям газораспределительных организаций на территории Свердловской области» и составляет 64605 руб. 76 коп., в том числе НДС 20%.
Во исполнение Договора ответчик внес частичную оплату в размере 32 202 руб. 88 коп., что подтверждается платежным поручением № 22 от 09.02.2021.
В установленный срок истец выполнил мероприятия по технологическому присоединению в части создания сети газораспределения до точек подключения, а также по подготовке сети газораспределения к подключению объектов капитального строительства заявителя и пуску газа, что подтверждается Актом приемки законченного строительством объекта сети газораспределения от 18.03.2022. Однако в нарушение условий Договора ответчик в обусловленный срок свои обязательства по выполнению мероприятий по подключению в пределах границ земельного участка не выполнил.
Согласно п. 95 Правил № 1314, действовавших на момент заключения Договора, в случае нарушения заявителем срока осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) исполнитель, в полном объеме выполнивший мероприятия согласно п.п. «а» п.98 Правил №1314, вправе требовать от заявителя исполнения обязательства по внесению платы по договору о подключении и по истечении 10 рабочих дней со дня нарушения заявителем срока осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) направить в адрес заявителя уведомление с требованием внести 100 процентов платы за технологическое присоединение, а заявитель обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения такого уведомления исполнить требование исполнителя.
Указанная обязанность исполняется заявителем без внесения изменений в договор о подключении и вне зависимости от последующего выполнения мероприятий, предусмотренных договором о подключении. Руководствуясь данными нормами, истец направил ответчику уведомление с требованием о необходимости внесения 100 % платы за технологическое присоединение.
По состоянию на 18.03.2025 остаток по внесению платы по Догвоору составляет 32302,88 руб.
Согласно пп. «и» п. 83 действовавших на момент заключения Договора Правил № 1314, в случае нарушения каждой стороны сроков исполнения обязательств по договору, нарушившая сторона обязана уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ключевой ставки Банка России, установленной на день заключения договора о подключении, и платы за технологическое присоединение по договору о подключении за каждый день просрочки, если договором о подключении не предусмотрен больший размер неустойки. Данное условие является существенным условием договора о подключении.
Пунктом 18 Договора предусмотрено аналогичное вышеназванному пункту положение об ответственности сторон за нарушение сроков исполнения своих обязательств по Договору. Ответчик должен был выполнить мероприятия по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка в срок не позднее 06.05.2022.
Поскольку ответчик в установленный срок не выполнил обязательства по обеспечению готовности сети газопотребления к подключению (не выполнил работы внутри границ своего земельного участка), что повлекло невозможность осуществить подключение в установленный срок, истец имеет право начислить ответчику неустойку.
Расчет неустойки:
ключевая ставка по состоянию на 26.01.2021г.1 (инф. Банка России) - 4,25 %; общий размер платы по Договору - 64 605 руб. 76 коп.; период просрочки - с 07.05.2022 по 18.03.2025 - 1046 дн.
Формула - 0,014 х 4,25°ох 64 605,76 х 1046 = 40 208 руб. 69 коп.
Таким образом, размер неустойки за нарушение ответчиком срока исполнения обязательств по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка (за нарушение срока выполнения работ внутри границ земельного участка), рассчитанный в соответствии с пп. «и» п. 83 Правил № 1314, п. 18 Договора за период с 07.05.2022г. по 18.03.2025г. составляет 40 208 руб. 69 коп.
13.05.2025 истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в адрес ответчика.
28.05.2025 судебным участком № 5 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга в отношении ответчика был вынесен судебный приказ № 2-1387/2025. 29.09.2025г. Истец направил судебный приказ на исполнение.
В рамках исполнительного производства по судебному приказу с ответчика были взысканы денежные средства на общую сумму в размере 74511 руб. 57 коп (основной долг, неустойка, госпошлина), что подтверждается платежными поручениями № 196880 от 02.10.2025г., № 107721 от 03.10.2025г., № 22502 от 06.10.2025г., № 4730 от 06.10.2025г., № 19464 от 06.10.2025г., № 54264 от 12.10.2025г. (приложение № 11). 10.10.2025г.
Ответчик обратился в суд с заявлением об отмене судебного приказа и 10.10.2025 судом было вынесено определение о его отмене. Госпошлина при подаче иска с ценой в размере 72 511 руб. 57 коп. составляет 4 000 руб. При подаче заявления о вынесении судебного приказа, Истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. (платежное поручение № 1822 от 25.03.20252. приложение № 13). В связи с тем, что настоящее исковое заявление содержит те же требования, по которым судебный приказ был отменен, согласно абз. 2 ч. 6 ст. 333.40 НК РФ госпошлина засчитывается в счет подлежащей уплате госпошлины при подаче иска. При подаче иска истцом доплачена госпошлина платежным поручением № 4978 от 30.07.2025г. в размере 2000 руб.
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «Екатеринбурггаз» задолженность по внесению 100 % платы по договору о подключении объектов капитального строительства к сети газораспределения № 15502 от 25.01.2021 в размере 32 302 руб. 88 коп.; неустойку, предусмотренную п. 18 Договора № 15502 от 25.01.2021г., начисленную за период с 02.10.2022 по 12.08.2025, в размере 40 208 руб. 69 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, против принятия признания ответчиком иска не возражала.
Ответчик в судебное заседание не явился, в лице своего представителя по доверенности ФИО6 направил в суд письменное заявление о признании исковых требований, в котором также просил снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Суд, заслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право ответчика на признание иска.
Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Требования истца являются законными (ст.ст.15, 809-811, 819,820 ГК РФ) и обоснованными. Суду представлены доказательства, как факта заключения договора о подключении (технологическом присоединении), исполнении договора со стороны истца, так и факта нарушения ответчиком обязательств по спорному договору в части оплаты услуг.
Признание исковых требований истца ответчиком является его волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия признания иска ответчику понятны. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для непринятия признания ответчиком иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, учитывая признание ответчиком иска в части взыскания основанного долга и права взыскания неустойки, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ФИО9 задолженности по внесению 100 % платы по договору о подключении объектов капитального строительства к сети газораспределения № 15502 от 25.01.2021 в размере 32 302 руб. 88 коп., а также неустойки.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении к размеру взыскиваемой истцом неустойки положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Заявленный истцом размер неустойки, указанных в исковых требованиях, суд полагает несоразмерным последствиям нарушенных обязательств, а потому удовлетворяет заявленное ответчиками ходатайство о применении к неустойке положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения ее размер до 25000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями п.3. ч.1. ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции или арбитражными судами уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины
Таким образом, истцу надлежит частично вернуть уплаченную государственную пошлину в размере 2800 руб., внесенную на счет № 03100643000000018500 в доход местного бюджета на основании платежных поручений № 4978 от 30.07.2025 (на сумму 2000 руб.), № 1822 от 25.03.2025 (на сумму 2000 руб.), плательщик: АО «Екатеринбурггаз».
С ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1200 руб. (4000*30%).
Поскольку, как указывает истец, ответчиком исполнен судебный приказ о взыскании с последнего взыскиваемой настоящим иском задолженности в размере 32 302 руб. 88 коп., неустойки в размере 40 208 руб. 69 коп., и расходов по уплате госпошлины в размере 2000 руб., исполнение настоящего решения суда в части взыскания с ФИО2 в пользу АО «Екатеринбурггаз» задолженности по внесению платы по договору о подключении объектов капитального строительства к сети газораспределения № 15502 от 25.01.2021 в размере 32 302 руб. 88 коп.; неустойки за период с 02.10.2022 по 12.08.2025 в размере 25 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 200 руб. исполнению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять признание ФИО2 иска акционерного общества «Екатеринбурггаз» о взыскании задолженности по договору о подключении.
Исковые требования акционерного общества «Екатеринбурггаз» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о подключении удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Екатеринбурггаз» задолженность по внесению платы по договору о подключении объектов капитального строительства к сети газораспределения № 15502 от 25.01.2021 в размере 32 302 руб. 88 коп.; неустойку за период с 02.10.2022 по 12.08.2025 в размере 25000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 200 руб.
На основании абз. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ осуществить возврат акционерному обществу «Екатеринбурггаз» государственной пошлины в сумме 2 800 руб., уплаченной платежными поручениями № 4978 от 30.07.2025 (на сумму 2000 руб.), № 1822 от 25.03.2025 (на сумму 2000 руб.), плательщик: АО «Екатеринбурггаз».
Исполнение решения суда в части взыскания с ФИО2 в пользу АО «Екатеринбурггаз» задолженности по внесению платы по договору о подключении объектов капитального строительства к сети газораспределения № 15502 от 25.01.2021 в размере 32 302 руб. 88 коп.; неустойки за период с 02.10.2022 по 12.08.2025 в размере 25 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 200 руб. исполнению не подлежит.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Председательствующий Н.В. Козлова