ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2026 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Клюжевой О.В., при секретаре Устькачкинцевой В.П., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Калыгина С.О. к Широбокову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Правопреемник банка обратился в суд с иском к заемщику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что 09.08.2012 между АО «Плюс Банк» и Широбоковым Е.А. был заключен кредитный договор № № ******, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 6000000 руб. под 19,5 % годовых, а заёмщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование ею путем внесения ежемесячных платежей, а в случае нарушения обязательств – уплатить неустойку за просрочку уплаты основного долга и процентов. По ранее вынесенному решению суда с Широбокова Е.А. была взыскана задолженность по указанному кредитному договору, существовавшая на момент подачи иска. На основании договора уступки прав требования от 14.10.2024 задолженность по указанному кредитному договору была уступлена правопреемником банка АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в пользу ООО «ПКО «НБК», которое в свою очередь по договору от 07.02.2025 уступило эти права требования ИП Калыгину С.О. Учитывая, что кредитным договором было предусмотрено право кредитора на начисление договорных процентов и неустойки по дату окончательного погашения задолженности, полагает, что правопреемник первоначального кредитора имеет право на дальнейшее начисление процентов и неустойки, помимо уже взысканных по решению суда, которое до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с Широбокова Е.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 700 741 руб. 42 коп., в том числе проценты за пользование кредитом за период с 29.01.2023 по 09.02.2023 – 25 726 руб. 74 коп. с продолжением их начисления по ставке 19,5 % годовых по дату полного погашения задолженности по основному долгу, который составляет 4012931 руб. 58 коп., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 29.01.2023 по 09.02.2023 – 240775 руб. 89 коп. с продолжением её начисления по ставке 0,5 % за каждый день просрочки по дату полного погашения задолженности по основному долгу, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 29.01.2023 по 09.02.2023 – 434 238 руб. 79 коп. с продолжением её начисления по ставке 0,5 % за каждый день просрочки по дату полного погашения задолженности по процентам, затраты на оплату услуг представителя – 25000 руб., расходы на уплату госпошлины при обращении в суд – 19015 руб.
Истец ИП Калыгин С.О., ответчик Широбоков Е.А. для судебного разбирательства не явились, были надлежащим образом извещены, о причинах неявки не сообщили, представитель истца в иске просил о рассмотрении дела без его участия. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил: рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Принимая во внимание, что ответчиком никаких возражений на иск и доказательств в их подтверждение не представлено, суд в силу п.1 ст. 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело по имеющимся в нем доказательствам и обосновывает свои выводы доводами другой стороны, а также иными доказательствами, исследованными в установленном процессуальном порядке.
При таких обстоятельствах суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, 09.08.2012 между ПАО «Плюс банк» (кредитор) и Широбоковым Е.А. (заемщик) был заключен кредитный договор № № ******, по которому кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в сумме 6000 000 руб. на срок до 30.06.2017 с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею путем внесения ежемесячных платежей в размере 147 919 руб. 51 коп.
Исполнение обязательств заёмщика по кредитному договору было обеспечено залогом транспортных средств, принадлежащих Широбокову Е.А., а также залогом квартиры, находящейся в собственности Широбокова Е.А. и Чудиновой Н.П. (п. 2.10 кредитного договора).
Кроме того, п. 2.8 кредитного договора предусмотрено, что при просрочке платежа взимается пеня в размере 0,5 % от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, выдав сумму кредита заемщику.
Ответчик же нарушал обязательство по внесению ежемесячных платежей. На основании апелляционного определения Свердловского областного суда от 20.04.2016 с Широбокова Е.А. в пользу ОАО «Плюс Банк» взыскана задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 09.04.2015 в сумме 5696 766 руб. 31 коп., из которых: 4012 931 руб. 58 коп. – остаток основного долга, 1571925 руб. 30 коп. - проценты за пользование кредитом, 46 061 руб. 83 коп. – пени за просрочку возврата кредита, 65847 руб. 60 коп. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33130 руб. 49 коп.; обращено взыскание на заложенное имущество - грузовой самосвал ******, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № ****** с установлением начальной продажной стоимости 2500 000 руб.; грузовой самосвал ******, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № ****** с установлением начальной продажной стоимости 2500 000 руб.; квартиру по адресу: <адрес>, условный номер № ******.
По исковому заявлению на задолженность по кредитному договору, взысканную вышеназванным решением суда, начислены проценты за пользование кредитом на сумму основного долга за период с 29.01.2023 по 09.02.2023 – 25726 руб. 74 коп., неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 29.01.2023 по 09.02.2023 – 240775 руб. 89 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 29.01.2023 по 09.02.2023 – 434238 руб. 79 коп. Также истец просит продолжить начисление процентов и неустойки по дату полного погашения задолженности по основному долгу и процентам.
П. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По договору уступки права требования по кредитным договорам № № ****** от 14.10.2024, заключенному между АО «Азиатско-Тихоокенский Банк» (ранее – ПАО «Квант-Мобайл Банк», ОАО «Плюс банк» (цедент) и ООО «ПКО «НБК» (цессионарий), права (требования) банка по вышеназванному кредитному договору в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления, а также права по обеспечительным договорам, перешло в пользу ООО «ПКО «НБК» в общей сумме 11367717 руб. 36 коп., включая основной долг – 4012 931 руб. 58 коп., проценты за пользование кредитом – 7211 586 руб. 35 коп., пени/штрафы – 111909 руб. 43 коп., расходы по уплате госпошлины – 31 290 руб.
При этом в аб. 2 п. 1.3 договора уступки прав требования от 14.10.2024 прямо оговорено, что цессионарию не переходит право на получение процентов, комиссий, штрафных санкций, не указанных в кратком реестре уступаемых прав требования, в том числе право на начисление процентов в будущем.
Таким образом, стороны сделки об уступке прав предусмотрели, что цедентом цессионарию передается ограниченный объем прав, исключающий начисление как процентов за пользование кредитом, так и неустойки за неисполнение обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за пользование им после уступки прав требования (после 14.10.2024), о взыскании которых в настоящее время просит истец.
Впоследствии в соответствии с договором уступки права (требования) № № ****** от 07.02.2025 ООО «ПКО «НБК» уступило права требования по кредитному договору с Широбоковым Е.А. в пользу ИП Калыгина С.О. Такие права следует считать переданными в объеме, принадлежащем цеденту, то есть полученным от АО «Азиатско-Тихоокенский Банк» на основании договора от 14.10.2024.
В соответствии с определением Белоярского районного суда Свердловской области от 27.08.2025 с учетом вышеназванных договоров цессии взыскатель по апелляционному определению от 20.04.2016 заменен на ИП Калыгина С.О.
В связи с этим приобретенные права требования в части неустойки (пени) истцом уже реализованы в судебном порядке, поскольку апелляционным определением от 20.04.2016 неустойка взыскана в объеме уступленных 14.10.2026 прав.
Проценты за пользование кредитом в пределах заявленных требований подлежат начислению только за период с 29.01.2023 по 14.10.2024 (4012931 руб. 58 коп. х 19,5 %/365 дней в году х 624 дня за период с 29.01.2023 по 14.10.2024 = 1337790 руб. 45 коп.) без дальнейшего начисления до полного погашения задолженности по основному долгу, так как у истца отсутствует право требования начисленных процентов за пользование кредитом после 14.10.2024, не переданное предыдущим правопреемником первоначального кредитора.
Исковые требования удовлетворяются судом частично (на 3,7 % от заявленных в иске).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К последним на основании ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся расходы на оплату услуг представителей.
При подаче искового заявления за ИП Калыгиным С.О. была уплачена госпошлина в размере 19015 руб., что подтверждается платежным поручением № № ****** от 20.11.2025. Также он понес расходы на оплату юридических услуг по подготовке и подаче рассмотренного иска в размере 25000 руб., о чем свидетельствует договор № № ****** от 23.10.2025, акт оказанных услуг от 21.11.2025 и платежное поручение от 28.10.2025. Поскольку требования удовлетворены частично, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца указанных судебных расходов пропорционально удовлетворенным исковым требованиям – в суммах 703 руб. 56 коп. и 925 руб. соответственно.
На основании вышеизложенного, руководствуясь 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Широбокова Е.А. (ИНН № ******) в пользу ИП Калыгина С.О. (ИНН № ******) в рамках кредитного договора № № ****** от 09.08.2012 проценты за пользование кредитом за период с 29.01.2023 по 14.10.2024 в размере 1337790 руб. 45 коп., расходы по уплате госпошлины при обращении в суд – 703 руб. 56 коп., затраты на оплату юридических услуг – 925 руб.
В остальной части иска – отказать.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.В. Клюжева