ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Екатеринбург
09 апреля 2026 года
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ромашовой М.В., при секретаре судебного заседания Алексеевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к Шарыпаеву Ярославу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по договору займа № ****** от 30.07.2022 в размере 53921 руб. 43 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовых расходов в размере 252 руб. 54 коп. Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен Шарыпаев Я.А.
В обоснование исковых требований указано, что 30.07.2022 между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО3 заключен договор комплексного обслуживания № ******, в подтверждение исполнения обязанности кредитор выдал карту ФИО3 с установленным кредитным лимитом в размере 45000 руб., процентной ставкой за пользование кредитной картой 34,90%. Заемщиком обязательства по договору не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в размере 53921 руб. 43 коп., из которых 41982 руб. 32 коп. – основной долг, 11939 руб. 11 коп. – задолженность по уплате процентов за пользованием кредитом. По договору цессии № № ****** от 27.05.2025 право требования по договору займа перешло к истцу.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус Иващенова С.Н., ПАО «Банк Уралсиб».
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причине неявки не уведомили, доказательств уважительности причин неявки не представили. Истцом заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом положений ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
П. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Аналогичное правило закреплено в ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", согласно которой договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В подтверждение договора займа и его условий в силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Положениями ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что 30.07.2022 между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО3 заключен договор комплексного обслуживания № ******, в соответствии с которым кредитор выдал заемщику кредитную карту с установленным кредитным лимитом в размере 45000 руб., с процентной ставкой 34,90% годовых.
Банком обязательство по предоставлению кредита ответчику исполнено в полном объеме, надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, что ответчиком не оспорено.
Согласно указанной выписке ответчиком обязательства по погашению задолженности и процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 53 921 руб. 43 коп.. в том числе 41 982 руб. 32 коп. – основной долг, 11 939 руб. 11 коп. – проценты.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом ЗАГС <адрес>. На дату смерти обязательства по договору комплексного обслуживания № ****** от 30.07.2022 ею исполнены не были.
27.05.2025 между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (цессионарий) заключен договор № № ****** уступки прав требования (цессии), согласно которому права требования по заемным обязательствам, в том числе по договору № ******-№ ****** от 30.07.2022, заключенному с ФИО3, переданы ООО ПКО «ЦДУ Инвест», что подтверждается реестром должников, являющимся приложением № 1 к указанному договору. Право ПАО «Банк Уралсиб» на осуществление уступки права требования по заключенному договору займа третьим лицам предусмотрено п. 13 индивидуальных условий.
В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства прекращаются смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из копии наследственного дела № ******, заведенного нотариусом Иващеновой С.Н., следует, что наследство после смерти ФИО3 принял ее сын Шарыпаев Я.А., в состав наследства вошли:
1) 1/4 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № ******,
2) 1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № ******,
3) остатков денежных средств на счете № ******, открытом в Банк ГПБ (АО), остаток по которому составляет 205 365 руб. 57 коп.
Поскольку принятие наследства означает принятие всех имущественных прав и обязанностей, совокупная стоимость наследственного имущества превышает размер долга по договору комплексного обслуживания № ****** от 30.07.2022, произведенный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о том, что с наследника ФИО3 – Шарыпаева Я.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность в заявленном размере.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом в связи с подачей настоящего иска расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 252 руб. 54 коп. также подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "ЦДУ Инвест" к Шарыпаеву Ярославу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Шарыпаева Ярослава Александровича (паспорт № ******) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация " ЦДУ Инвест" (ИНН 7727844641) задолженность по договору комплексного обслуживания № ****** от 30.07.2022 в размере 53921 руб. 43 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы на почтовые отправления в размере 252 руб. 54 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Ромашова