ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 апреля 2026 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Жамбалова С.Б., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 <адрес> о возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд к ФИО2 <адрес> с иском о возложении обязанности заключить договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>.
Судебные заседания по делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ на 11:00, ДД.ММ.ГГГГ на 14:00. Истец о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в судебные заседания не явился, об отложении, рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
ФИО2 <адрес> в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ возражал против удовлетворения иска.
ФИО2 третьего лица ФИО2 <адрес>, третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку стороны в судебное заседание не явились по вторичному вызову, при этом об отложении или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, были извещены о судебных заседаниях, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о необходимости оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.
Согласно пп.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку исковое заявление оставлено без рассмотрения, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 <адрес> о возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения - без рассмотрения.
Возвратить ФИО1 (ИНН 667221489362) государственную пошлину в 4000 руб., уплаченную чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Жамбалов С.Б.