Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1822/2026 в производстве Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А., с участием представителя истца Алиева А.Д., при секретаре Валиевой Н.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмельковой Елены Владимировны к Шмелькову Дмитрию Александровичу, Шмельковой Наталье Николаевне об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Шмелькова Е.В. обратилась в суд с иском к Шмелькову Д.А., Шмельковой Н.Н. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между участниками общей долевой собственности и лицами, обладающими правом пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, просит определить размер и порядок участия в содержании жилья и оплате коммунальных услуг следующим образом: Шмельковой Е.В. – пропорционально принадлежащей ей 6/15 доли, а также ее несовершеннолетнего ребенка Шмелькова А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - 1/15 доли, Ефимовой П.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 1/15 доли, Шмелькову Д.А. – пропорционально принадлежащей ему 7/15 доли, а также зарегистрированной по спорному адресу Шмельковой Н.Н.; обязать ООО «УК ЖКХ Октябрьского района» разделить лицевой счет между истцом Шмельковой Е.В. и ответчиком Шмельковым Д.А., заключить отдельные соглашения на оплату коммунальных услуг и жилого помещения и производить начисление платы за коммунальные услуги в соответствии с определенным судом размером, с предоставлением соответствующих платежных документов.
В обоснование иска указано, что истцу Шмельковой Е.В. принадлежит 6/15 доли в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Ответчику Шмелькову Д.А. принадлежит 7/15 доли в праве общей собственности на спорное жилое помещение, совместному ребенку сторон Шмелькову А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит 1/15 доли, Ефимовой П.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит 1/15 доли, что подтверждается сведениями из ЕГРН. Шмельков Д.А. не проживает в спорной квартире и является бывшим членом семьи истца. В настоящее время Шмельков Д.А. находится в местах лишения свободы, оплату жилищно-коммунальных услуг Шмельков Д.А. и его мать Шмелькова Н.Н., зарегистрированная по спорному адресу, не производят с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской с банковского счета и квитанциями об оплате, в связи с чем истец единолично вносит плату за коммунальные услуги в полном объеме. Истец неоднократно обращалась к Шмелькову Д.А. и Шмелькова Н.Н. с предложением о внесении части начисленных коммунальных платежей, однако ответчики от внесения денежных средств отказываются. Соглашения об определении порядка пользования и размера оплаты за жилье и коммунальные услуги достигнуть между сторонами не удалось.
Истец Шмелькова Е.В. в судебное заседание не явилась, о слушании по делу уведомлена надлежащим образом, об отложении слушания по делу не заявила, обеспечила участие в судебном заседании своего представителя.
В судебном заседании представитель истца Алиев А.Д. иск поддержал по доводам, приведенным в исковом заявлении.
Ответчики Шмельков Д.А. и Шмелькова Н.Н., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом по представленным в материалы дела сведениям, об отложении слушания по делу не заявили, сведений об уважительности причины неявки, возражений по иску не представили.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ООО «УК ЖКХ Октябрьского района», привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Ефимова П.Д. в судебное заседание не явились, о слушании по делу извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, возражений по иску не представили.
Информация о времени и месте рассмотрения дела также размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет: http://oktiabrsky.svd.sudrf.ru.
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть спор по настоящему делу при данной явке.
В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, относительно чего представитель истца не возражал.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности истцу Шмельковой Е.В. в размере 6/15 доли, ответчику Шмелькову Д.А. - в размере 7/15 доли, несовершеннолетнему совместному ребенку сторон Шмелькову А.Д. - в размере 1/15 доли, третьему лицу Ефимовой П.Д. – в размере 1/15 доли, что также подтверждается выпиской из ЕГРН от 12.03.2026.
Согласно выписки из поквартирной карточки, предоставленной МКУ «Центр обслуживания в жилищно-коммунальной сфере» 12.03.2016 г. по запросу суда, в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы с 16.02.2022 Шмельков Д.А., Шмелькова Е.В., Шмельков А.Д., Ефимова П.Д. и Шмелькова Н.Н.
Управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> осуществляет ООО «УК ЖКХ Октябрьского района». Для проведения начислений за содержание жилого помещения, коммунальные услуги, а также взносов на капитальный ремонт по спорному адресу открыт лицевой счет № ******.
В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 15-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых исполнителем не позднее 5-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.
В силу ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Вместе с тем, если семейные отношения (в смысле жилищного законодательства) между участниками долевой собственности отсутствуют, то данные лица вправе требовать определить иным образом порядок несения расходов по оплате за жилищные и коммунальные услуги.
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, истец ответчики не являются членами одной семьи, то есть не ведут совместного хозяйства, не имеют общего бюджета.
В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Соответственно, участники долевой собственности вправе требовать от управляющей организации (ресурсоснабжающей организации при осуществлении расчетов непосредственно с такой организацией) оформления отдельного платежного документа для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно своей доле в праве собственности.
В соответствии с п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Следовательно, участники общей долевой собственности при наличии соглашения между собой вправе обратиться в управляющую организацию для оформления отдельных платежных документов, а в отсутствие согласия между участниками долевой собственности (членами семьи) и при отказе управляющей (ресурсоснабжающей организацией) оформлять отдельный платежный документ они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.
При этом, поскольку между собственниками отсутствует соглашение о порядке участия каждого из них в несении расходов по оплате коммунальных услуг, то необходимо принять решение об определении порядка такой оплаты пропорционально долям в праве собственности на жилое помещение.
Аналогичные разъяснения содержатся и в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", согласно которым сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.
В силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Поскольку стороны не могут самостоятельно прийти к соглашению об оплате жилья и коммунальных услуг, решение по настоящему делу является основанием для заключения ООО «УК ЖКХ Октябрьского района» отдельных соглашений с собственниками спорного жилого помещения и осуществлению начислений платы содержания жилья и коммунальных услуг, подлежащих уплате собственниками соразмерно их долям в праве общей долевой собственности, выдаче им отдельных платежных документов по оплате жилья и коммунальных услуг.
В виду того, что между сторонами не достигнуто соглашение о размере и порядке участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, в отсутствие ответчиков Шмелькова Е.В. лишена возможности обратиться в адрес управляющей организации по вопросу разделения лицевого счета, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Ответчиками о наличии оснований для определения отличного от заявленного истцом порядка внесения платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги не заявлено.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным определить порядок и размер участия истца Шмельковой Е.В. в оплате жилищно-коммунальных услуг согласно заявленным требованиям, с учетом несовершеннолетнего ребенка Шмелькова А.Д., Ефимовой П.Д. в размере 8/15 (6/15+1/15+1/15) доли, размер участия в оплате ответчика Шмелькова Д.А. в размере 7/15 доли, начислений платы на Шмелькову Н.Н. по коммунальным услугам, размер которой определяется исходя из количества зарегистрированных лиц. Но поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что фактически в спорном жилом помещении проживают в настоящее время проживает только истец с детьми, то начисления по услугам, объем потребления которых определяется по показаниям индивидуальных приборов учета (ИПУ), необходимо включать в лицевой счет истца. При этом, в случае изменения порядка пользования жилым помещением, стороны вправе требовать изменения и порядка оплаты.
Поскольку компанией, осуществляющей управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, является ООО «УК ЖКХ Октябрьского района», что подтверждается представленными истцом платежными документами, представленными ООО ЕРЦ данными от 02.12.2025 № 3183. Решение по настоящему делу является основанием для заключения ООО «УК ЖКХ Октябрьского района» со сторонами отдельных соглашений, осуществления начислений платы за жилищно-коммунальные услуги соразмерно доле каждого собственника в праве общей долевой собственности, предоставления сторонам отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг и услуг по содержанию жилья с начислением платы в вышеуказанном порядке и размере.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Определить порядок и размер участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с которым осуществлять начисления платы за жилищно-коммунальные услуги по лицевому счету на Шмелькову Елену Владимировну (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, паспорт серия № ******) из расчета принадлежащей ей доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение в размере 6/15 доли, с учетом принадлежащей несовершеннолетнему Шмелькову Арсению Дмитриевичу (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС № ******) 1/15 доли, принадлежащей Ефимовой Полине Денисовне (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС № ****** 1/15 доли, начислений в полном объеме по услугам, объем потребления которых определяется по показаниям индивидуальных приборов учета; начисления платы за жилищно-коммунальные услуги по лицевому счету на Шмелькова Дмитрия Александровича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС № ******, паспорт серия № ******) из расчета принадлежащей ему доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение в размере 7/15 доли, платы за коммунальные услуги на Шмелькову Наталью Николаевну (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку пгт. <адрес>, паспорт № ******), начисления по которым осуществляются исходя из количества зарегистрированных лиц.
Настоящее решение является основанием для заключения обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района» (ИНН 66272200900) со Шмельковой Еленой Владимировной, Шмельковым Дмитрием Александровичем, Шмельковой Натальей Николаевной отдельных соглашений на оплату жилищно-коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, выдачи отдельных платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг в соответствии с установленным настоящим решением порядком.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Бабкина